Дело № 2-1379/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М., 

при секретаре Барабановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ........, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ........ руб., в том числе: по основному долгу – ........ руб., просроченные проценты – ........ руб., проценты по просроченной ссуде- ........ руб., неустойка по ссудному договору – ........ руб., неустойка на просроченную ссуду ........ руб., комиссия за смс информирование-........ руб., процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль "МАРКА" ........ г.в. VIN ........, гос.рег.знак ........, с установлением начальной продажной цены ........ руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами ЧЧ.ММ.ГГ. заключен кредитный договор № ........, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ........ руб. на 36 месяцев под 24,9 % годовых. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия договора по уплате долга и процентов за пользование кредитом, всего им было уплачено ........ руб. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность по кредиту составила ........ руб. Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, направленное в адрес ответчика, оставлено последним без удовлетворения. Обеспечение обязательств по кредитному договору со стороны ФИО1 было обеспечено залогом автомобиля "МАРКА" гос.рег.знак. .........

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. между сторонами по настоящему делу, на основании заявления-оферты ФИО1 акцептованным банком, заключен кредитный договор № ........ по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ........ руб. на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4.1.1, 4.1.2. Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита, уплатить Банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Согласно графику платежей заемщик в счет погашения долга обязан был ежемесячно уплачивать фиксированную сумму в размере ........ руб. 

За время пользования кредитом ФИО1 в счет погашения долга уплатил ........ руб. В связи с несвоевременным внесением платежей и уплате процентов за пользование кредитом у ФИО1 образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составила ........ руб., в том числе: по основному долгу – ........ руб., просроченные проценты – ........ руб., проценты по просроченной ссуде- ........ руб., неустойка по ссудному договору – ........ руб., неустойка на просроченную ссуду ........ руб., комиссия за смс информирование-........ руб. 

Уведомление об уплате суммы долга и процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Расчет задолженности истцом представлен, суд с данным расчетом соглашается. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору судом установлен, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора является правомерным. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 19 % годовых, начиная с ЧЧ.ММ.ГГ. по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу подлежат удовлетворению. 

Обеспечение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика было обеспечено залогом автомобиля ........ г.в. VIN ........, гос.рег.знак ........

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

Согласно договоренности стороны согласились оценить передаваемое в залог имущество автомобиль в размере ........ руб. 

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере ........ руб., что подтверждается платежным поручением . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ........ от ЧЧ.ММ.ГГ., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ........ от ЧЧ.ММ.ГГ.: просроченный основной долг ........ руб., просроченные проценты – ........ руб., проценты по просроченной ссуде- ........ руб., неустойку по ссудному договору – ........ руб., неустойку на просроченную ссуду ........ руб., комиссию за смс информирование-........ руб., расходы по уплате государственной пошлины ........ руб. 

Взыскать с Рыбкина Марка Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга ........ руб., за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по дату вступления данного решения в законную силу.

Обратить взыскание на автомобиль "МАРКА", ........ г.в., VIN ........, гос.рег.знак ........ 76, с установлением начальной продажной цены ........ руб.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.М. Жукова