Дело № 1-111/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-000372-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Воронеж 06 февраля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Горохова С.В.,

с государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г. Воронежа Сырова В.В., 

подозреваемого ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

адвоката подозреваемого ФИО2 Чепилевич С.А., представившей удостоверение № и ордер №,

адвоката подозреваемого ФИО1 Кульнева А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калиниченко Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО1 подозреваются в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 прибыли в магазин «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей — кофе из указанного магазина. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно отведенной преступной роли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут с торгового стеллажа вышеуказанного магазина тайно похитил три банки кофе 

<

данные изъяты>. стоимостью 229 рублей 99 копеек за одну банку, принадлежащее 

<

данные изъяты>», после чего выдвинулся к входной двери магазина, которую, согласно отведенной преступной роли ФИО2 удерживал открытой, а ФИО1, согласно распределения ролей, с похищенным товаром миновал кассовый узел, не предъявив его к оплате, и вместе со ФИО2 скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 689 рублей 97 копеек. 

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им преступного деяния признали полностью. 

В ходе предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что они вину признали и полностью возместили причиненный потерпевшему ущерб.

Старший следователь ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 обратилась в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованным с заместителем начальником ОРП на Левобережного района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО4, ссылаясь на то, что подозреваемые ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлением вред в полном объеме.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1 и ФИО2 подтвердили заявленные ранее ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, им разъяснены и понятны. 

Защитники Чепилевич С.А., Кульнев А.А. и государственный обвинитель Сыров В.В. согласились с заявленными следователем ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В материалах дела имеется заявление, а также телефонограмма от представителя потерпевшего ФИО12 согласно которым он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеет.

Условия заявления следователем ОРП на территории Левобережного района СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, суд считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 и ФИО2 неофициально работают, суду они пояснили, что в случае удовлетворения ходатайства намерены своевременно оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании статьи 76.2 УК РФ; уголовное дело по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, освободить на основании статьи 76.2 УК РФ; уголовное дело по подозрению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 не избирать.

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- диск «DVD-R» № записью камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> за период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. – хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись) Горохов С.В.