Дело № 1-165/2021

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06.07.2021 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Спицына Ю.А., 

при ведении протокола секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката (ордер в деле) ФИО5, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 25.05.2010 Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, 26.01.2018 освобожден по отбытию наказания из ИК-1 г. Семилуки Воронежской области;

- 30.06.2020 мировым судьей с/у № 11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Постановлением мирового судьи с/у № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.12.2020 срок продлен на 1 месяц. 30.08.2021 истекает испытательный срок;

- 08.07.2020 мировым судьей с/у № 7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Постановлением мирового судьи с/у № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.12.2020 срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.01.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истекает 08.09.2021;

- 15.07.2020 мировым судьей с/у № 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Состоит на учете в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Постановлением мирового судьи с/у № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.12.2020 срок продлен на 1 месяц. Испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

08.11.2017 решением Семилукского районного суда Воронежской области в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3, п.2 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости, т.е. по 28.01.2024, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительство или пребывания поднадзорного лица, - Воронежская область; обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 07.06.2019 в УМВД России по г. Воронежу на ФИО1 было заведено дело административного надзора как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 30.07.2020 решением Ленинского районного суда г. Воронежа в отношении ФИО4 установлены дополнительные ограничения и обязанности в виде: обязательная явка в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу на регистрацию 1 раз в месяц, с целью наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 обязанностей, а также проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы (к уже имеющейся 1 явке); запрет пребывания вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в случае трудоустройства, с учетом утвержденного графика работы; запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив. 17.09.2020 ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 8 УМВД и административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ. Также, он был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных ограничений. С указанным предупреждением ФИО1 был ознакомлен лично, под роспись. В период времени с 28.09.2020 по 02.02.2021, действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 28.09.2020 был выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящим под административным надзором, выразившемся в отсутствии по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, 28.09.2020 примерно в 23 часа 20 минут, в связи с чем, 30.09.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу 13.10.2020 года, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; 20.10.2020 был выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом ФИО1, состоящим под административным надзором, выразившемся в отсутствии по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 35 минут, в связи с чем, 06.11.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу 17.11.2020 года, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Несмотря на неоднократные нарушения установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности ФИО1 вновь, ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, по адресу: 

<

адрес>, поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, так как в 22 часа 50 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут у 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> последний был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

20.04.2021 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. 

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник данное ходатайство поддержали.

Судом установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Явившиеся в судебное заседание участники процесса не возражали против постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом вышеизложенного, а также что обвинение в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которым допускается особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 женат

<

данные изъяты> 

В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений в рассматриваемой ситуации возможны при назначении ему наказания в виде штрафа в определенной денежной сумме. При этом суд не усматривает оснований для назначения иной меры наказания, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.к. по сложившемуся убеждению суда, основанном на всестороннем анализе совокупности приведенных обстоятельств, именно наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания по настоящему делу.

Размер штрафа определяется судом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для установления рассрочки выплаты штрафа определенными частями и на определенный срок суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ о категории дел, по которым возможно наказание в виде лишения свободы, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также ст. 73 УК РФ как не распространяющей своё действие на назначаемое наказание в виде штрафа. 

Так как преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 10 000 рублей в доход государства.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) лицевой счет 

<

***>, КПП 366601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 20701000, казначейский счёт 03100643000000013100, отделение Воронеж Банка России / УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, единый казначейский счет 40102810945370000023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство – дело административного надзора № на имя ФИО1 оставить в пользовании ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о приглашении защитника и о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.А. Спицын 

Дело № 1-165/2021