К делу №1-556/23г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 08 августа 2023 года 

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края 

ФИО1 

с участием государственного обвинителя 

пом. прокурора г.Геленджика Цветкова В.А. 

подсудимого ФИО2 

защитника Гаврилова Н.П. 

представившего удостоверение №3624 и ордер №129461 

при секретаре Козмовой С.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 28.10.2019г. Геленджикским городским судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освободившегося 25.02.2020г. по отбытию наказания; 

- 30.11.2020г. Геленджикским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 29.04.2022г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение им, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 27 июня 2022 года установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" сроком до 29 апреля 2025 года, с возложением административных ограничений – обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, 

а также с запретом: пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев нахождения на работе; пребывания в местах проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях; выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел; посещения увеселительных заведений, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию (кафе, бары, рестораны), 

умышленно не выполнил возложенные на него административные обязанности и нарушил установленные ограничения, в частности 24 августа и 09 ноября 2022 года не явился в орган внутренних дел на регистрацию по установленному графику, за что был привлечен к административной ответственности. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №16 г.Геленджика от 07 октября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Геленджика от 28 ноября 2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Он же, несмотря на запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без уведомления органа внутренних дел, 12 марта 2023 года в 22 часа 30 минут возле д.3 по ул.Бирюзова в г.Новороссийске Краснодарского края, пребывая в общественном месте в состоянии опьянения, и совершил правонарушение, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 13 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Органами дознания действия подсудимого квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ,- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, определенных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд убедился, что обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Государственный обвинитель с ходатайством согласен. 

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

С учетом материалов дела, в которых отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее судим, судимости не погашены, по месту жительства УУП ОМВД России по городу Геленджику характеризуется посредственно, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, явку с повинной. 

Суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, а также ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО2 ранее судим за умышленное преступление небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений, отбывал лишение свободы, отбывание ему наказания назначается судом в исправительной колонии общего режима (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Так как уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства, суд назначает наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, 66, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения соответственно назначенному наказанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 08 августа 2023 года до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий