№ 1-245/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рыбинск 8 июня 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского городского прокурора Сизова Д.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника адвоката Комаровой Н.Н., 

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, **** года рождения, уроженки ****, ****, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющей;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 15 по 27 февраля 2018 года совершила тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, на общую сумму 8000 рублей, из квартиры по адресу: 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с 17 до 18 часов 15 февраля 2018 года, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по телефону договорилась с неустановленным лицом о продаже ему принадлежащей ФИО2 стиральной машины, после чего тайно, путем свободного доступа, похитила стиральную машину LG (ЛДЖИ) стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ФИО2, похищенным распорядилась по своему усмотрению, продав похищенное неустановленному лицу, после чего с места совершения преступления скрылась.

Продолжая преступные действия, ФИО3 в период 17 до 18 часов 27 февраля 2018 года, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, по телефону договорилась с неустановленным лицом о продаже ему принадлежащего ФИО2 холодильника, после чего тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащий ФИО2 холодильник SNAIGE (Снайг) стоимостью 5000 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению, продав похищенное неустановленному лицу, после чего с места совершения преступления скрылась. 

Таким образом ФИО3 тайно похитила принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 8000 рублей.

2. ФИО3, 2 марта 2018 года в период с 7 час. 40 мин. до 8 час. 00 мин., правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ФИО1: телевизор SUPRA (Супра) STV-LC19740WL стоимостью 6000 рублей, электрическую дрель-шуруповерт Sturm (Штурм) ID2140 стоимостью 2000 рублей, электробритву Philips (Филипс) HG 2425 стоимостью 1000 рублей, DVD-плеер LG (ЛДЖИ) стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 11000 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. 

Подсудимая ФИО3 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. 

Суд считает предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. 

Суд считает доказанным, что ФИО3 виновна в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по первому эпизоду обвинения - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества;

- по второму эпизоду обвинения - по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по обоим эпизодам обвинения, являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений. В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО3 по обоим эпизодам обвинения, является наличие на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по обоим эпизодам обвинения, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, не установлено.

Подсудимой ФИО3 совершены преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления по второму эпизоду обвинения на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

ФИО3 судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание все изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 по обоим эпизодам обвинения наказание в виде исправительных работ. 

Окончательно наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %;

- по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Бабушкина Е.В.