Дело № 2а-324/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю. при секретаре Леонтьевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО2 взыскании задолженности по налогу и пени, 

У С ТА Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 7417 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 121 руб. 83 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, являющаяся опекуном ФИО2

В судебное заседание административный истец, извещенный о времени, и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя не направил.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, указав, что ФИО2 фактически автомобилем не владела, им пользовался ФИО4, которому в дальнейшем решением суда был присужден автомобиль. Так как автомобиль находился в Сахалинской области, на него должны распространятся льготы, установленные Законом Сахалинской области, ФИО2 является инвалидом 1 группы, пенсионером.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

На основании ст.ст. 356, 357 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 (№является налогоплательщиком транспортного налога за 2017 год за автомобиль Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак 

<

***>, который зарегистрирован за административным ответчиком с 30.05.2012 по 06.02.2018, о чем свидетельствуют сведения, представленные органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств, и не уплатила задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере в размере 7417 руб. 00 коп. по сроку уплаты – не позднее 03.12.2018, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 05.02.2019в сумме 121 руб. 83 коп., о чем свидетельствует сведения налогового органа, поэтому суд находит административные исковые требования обоснованными.

Льготы, установленные Законом Челябинской области от 28.11.2002 № 114-З «О транспортном налоге» предоставляются налогоплательщикам транспортного налога, которые проживают в Челябинской области.

ФИО2 зарегистрирована в 

<

адрес> в связи с чем, иные региональные законы применены быть не могут.

Доводы административного ответчика о том, что ФИО1 не является налогоплательщиком транспортного налога в связи с фактическим владением автомобилем иным лицом судом не принимаются ввиду следующего.

Согласно абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

<

данные изъяты>

Тем самым, передача транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357, 358, 362 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по исчислению и уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Таким образом, в случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Тяжелое материально положение также не может служить основанием для освобождения от уплаты налогов и пени.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - государственная пошлина уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области с ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО2 (№), задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 7417 (семь тысяч четыреста семнадцать) руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме 121 (сто двадцать один) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО3, действующей в интересах недееспособной ФИО2, государственную пошлину в доход районного бюджета в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд.

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>