Дело №2-1126/2025

(59RS0002-01-2025-000113-69)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 19 марта 2025 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком (истцом) и подрядчиком (ответчиком) был заключен договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство осуществить строительные работы по возведению бани, установки сруба бани на фундамент.

Работы должны были выполняться в соответствии со сроком, указанным в договоре, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с пунктом 4 настоящего договора перевела аванс в размере 100000,00 руб. на счет ФИО4 Д.ча по номеру телефона + № После этого ответчик должен был незамедлительно приступить к установке сруба бани на фундамент.

После осуществления предоплаты истец посредством мессенджера «WhatsApp» направила исполнителю чек, подтверждающий перевод денежных средств, в размере 100000,00 руб. Исполнитель подтвердил получение указанной суммы.

Истец неоднократно предпринимала попытки связаться с ответчиком по телефону, чтобы обсудить детали и сроки выполнения работ, но на телефонные звонки никто не отвечал. Сам ответчик на связь не выходил, не писал. Ввиду изложенного требования истца не были исполнены, в силу чего истец была вынуждена отказаться от исполнения договора.

В рамках договора ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был установлен и указан срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок услуги не были оказаны. Содержание соглашения сторон свидетельствует о возникновении между ними обязательств из договора строительного подряда.

На сегодняшний день размер неустойки за нарушение срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 день) составляет: 303000,00 руб. Расчет 100 000 * 101дн.*3% (0,03) =303000,00.

С учетом требований Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки должен быть ограничен суммой предварительной оплаты товара, то есть 100000 рублей.

Вследствие несоблюдения установленных договором сроков выполнения работ истец столкнулась с рядом неудобств. Согласно условиям договора работы должны были быть завершены в оговоренные сроки. Учитывая сезонное увеличение стоимости данных услуг в зимний период, истец опасается, что в будущем она не сможет в ближайшее время реализовать свои планы, тем самым испытывает повседневную тревожность по этому поводу.

В связи с нарушением сроков выполнения работ по договору истец столкнулась с серьезными финансовыми трудностями. Истец внесла аванс в размере 100000 рублей, что значительно ухудшило ее материальное положение и усложнило обеспечение повседневных нужд, истец чувствует себя обманутой, регулярно думает о сложившейся ситуации, кроме этого отсутствие запланированных видов работ усугубляет ввиду чего истцу были причинены моральные страдания.

Причиненный истцу моральный вред оценивается в размере 20000,00 руб.

С целью урегулирования спорной ситуации ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО1 в адрес исполнителя ФИО3 посредством почтового заказного отправления ФГУП «Почта России» с трек-номером ШПИ 80545603093906 было направлено претензионное требование (досудебная претензия), однако указанное претензионное письмо оставлено со стороны ФИО3 без ответа.

На основании вышеизложенного просит расторгнуть договор между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000,00 руб., неустойку в размере 100000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Истцом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса уточнены исковые требования.

Дополнительно истец указала, что в настоящее время ввиду того, что договор между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении строительных работ по возведению бани, установки сруба бани на фундамент фактически расторгнут, истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000,00 руб., неустойку в размере 100000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Истец, представитель истца в судебном заседании на уточненном иске настаивают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ней исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункта 1 статьи 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (статья 703 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как конечного, так и промежуточного сроков выполнения работ (статья 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда, согласно которого подрядчик обязуется организовать изготовление и доставить заказчику «товар» согласно приложенным эскизным чертежам и технологическим условиям проведения строительных работ (бани).

Доставка товара осуществляется подрядчиком автомобильным транспортом (не повышенной проходимости) и входит в стоимость договора.

Договорная стоимость остается неизменной в течение действия настоящего договора и определена в размере 315000,00 руб., из них 100000,00 руб. –предоплата. Оплачивается в полном объёме в момент подписания настоящего договора переводом на карту ФИО5 № (пункт 4).

Срок выполнения работ изготовления: 2-4 недели до ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 5) /л.д.7-12/.

В соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей, потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

Как следует из Выписки из ЕГРИП ФИО3 ранее являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий /л.д.32-38/.

В связи с этим суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по договору бытового подряда, на которые распространяются нормы Закона о защите прав потребителей, так как заказчиком выступает истец как гражданин, которая заказала изготовление металлических конструкций для личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истцом на реквизиты карты ФИО5 в соответствии с пунктом 4 договора внесены денежные средства в размере 100000,00 руб., что подтверждается квитанцией /л.д.13/.

До настоящего времени работы по договору не выполнены, денежные средства истцу возвращены не были.

Таким образом, судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик не выполнил заказ.

Вышеперечисленные факты установлены в судебном заседании и не оспорены ответчиком.

Разрешая заявленные истцом требования, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что работы по договору подряда не были выполнены ответчиком в установленный договором срок, что дало истцу право отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Доказательств, свидетельствующих о выполнении ответчиком принятых на себя по договору с истцом обязательств в установленные сроки, в материалы дела не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет перед истцом задолженность за оплаченную, но не выполненную работу в размере 100000,00руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей (положениями которой истец обосновал свои требования о взыскании неустойки при обращении в суд с настоящим иском), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Досудебная претензия в адрес ответчика направлена истцом по месту регистрации ответчика посредством направления заказным письмом ФГУП Поста России с присвоенным трек-номером (ШПИ) 80545603093906, указанное почтовой отправление ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ было передано почтальону, письмо возвращено в адрес отправителя, поскольку срок хранения корреспонденции истек, письмо возвращено в адрес отправителя.

Кроме того, со стороны ответчика ДД.ММ.ГГГГ указанное претензионное письмо было продублировано в адрес ответчика посредством направления в интернет-мессенджере Watsapp, по номеру телефона 

<

***>, принадлежащего ответчику. Указанное сообщение оставлено без ответа.

Таким образом, расчет неустойки составляет: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (101 день):100000*101*3%=303000,00 руб.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, составляет 100000,00 руб.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению, принимая во внимание все обстоятельства дела, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно размеру удовлетворенных требований сумма штрафа должна составить 110000,00 руб. (100000+100000 + 20000) х 50%.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 10000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 денежные средства в размере 100000,00 руб., неустойку в размере 100000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб., штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 110000,00 руб. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Э.Б.Домнина

Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.