ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44у-116

г. Сыктывкар

21 ноября 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К., 

членов Президиума Пономарева А.В., Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С.,

при секретаре Махлинец Т.В., 

с участием первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Гордеевой Е.Н.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.10.2014, которым 

ФИО1, родившийся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен> 

<

Адрес обезличен>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислен с 

<

Дата обезличена>. Период содержания под стражей с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> зачтен в срок отбывания наказания, 

и на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2014, которым приговор от 27.10.2014 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Михайлова С.А., изложившего содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения судом кассационной инстанции, заключение первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым судебные решения изменить, выступления осужденного ФИО1 и защитника Гордеевой Е.Н., поддержавших доводы кассационного представления, Президиум

установил:

в кассационном представлении, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую квалификацию содеянного, первый заместитель прокурора Республики Коми ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с существенным нарушением уголовного закона, допущенным при назначении осужденному ФИО1 наказания. В обоснование представления указывает, что суд, с учетом положений ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, назначил ФИО1 максимально возможное наказание в виде лишения свободы, при этом фактически не учел данные о личности осужденного, характеризующие его с положительной стороны. Полагает, что назначенное наказание ФИО1 подлежит снижению до 6 лет 7 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.10.2014 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2014 подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании допустимых доказательств, в числе которых показания осужденного в той части, где он признал незаконную перевозку наркотических средств, показания свидетелей К., И., А., Н.., иных свидетелей, материалы оперативно-розыскных мероприятий, иные письменные материалы уголовного дела. 

Собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.17, 87, 88 УПК РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, сомнений не вызывают.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. 

Такие нарушения допущены судом при назначении осужденному ФИО1 наказания по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Санкция ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет. 

В соответствии с ч.2 ст.66 УК РФ срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Часть 1 статьи 62 УК РФ устанавливает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 не доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, действия виновного квалифицированы по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в приговоре в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признана явка с повинной. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Применив положения ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ и назначив наказание ФИО1 по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в максимально возможном размере на срок 6 лет 8 месяцев, суд неправильно применил уголовный закон, поскольку в нарушение положений ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, фактически не принял во внимание и не учел установленные по делу и приведенные в приговоре данные о личности, характеризующие осужденного с положительной стороны в ... и по месту работы.

Для устранения указанных нарушений уголовного закона Президиум считает необходимым состоявшиеся судебные решения в отношении ФИО1 изменить, с учетом всех обстоятельств дела и установленных данных о личности осужденного, характеризующих его с положительной стороны, снизить срок назначенного ФИО1 по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказания.

Иных оснований для изменения состоявшихся судебных решений по делу не имеется. 

Руководствуясь ст.401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми удовлетворить частично. 

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27.10.2014 и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26.12.2014 в отношении ФИО1 изменить:

- снизить срок назначенного ФИО1 по ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказания до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. 

В остальной части состоявшиеся судебные решения оставить без изменения. 

Председательствующий: А.К. Хамицевич