Дело №2-29/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Наставшевой О.А.,

при секретаре Кашириной А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КФХ «Виола» о признании права собственности на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КФХ «Виола» о признании права собственности на земельную долю. В обоснование заявленных требований указала, что решением Добринского районного Совета Народных депутатов Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ. № для ведения КФХ «Виола» был выделен земельный участок площадью ... на 14 членов КФХ, за счет изъятия земель колхоза ..., в поле № бригады №. Главой КФХ избран ФИО2. Ему как главе КФХ участок был передан в собственность и выдан государственный акт на землю. Площадь земельного участка составляет ....м., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости. Признание права общей долевой собственности на земельную долю необходимо для регистрации права собственности в регистрирующем органе и дельнейшем владении и распоряжении долей. Просит суд признать право собственности на земельную долю в размере ... (1/15) в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ..., с кадастровым номером №

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в адрес суда заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик – представитель КФХ «Виола» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. 

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, принимая во внимание объяснения истца, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам:

Статья 252 ГК РФ закрепляет, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу положений ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч.1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч.2). Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ч.3).

В соответствии со ст.257 ГК РФ, ч.1 ст.6 ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

Из материалов дела следует:

Решением малого Совета Добринского районного Совета народных депутатов Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района», из земель колхоза «...» изъят земельный участок площадью ... га, расположенный в поле № бригады № и передан в собственность ФИО2 для ведения крестьянского хозяйства, членами которого являются: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО15, ФИО16.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый номер № имеет площадь ... расположен по адресу: 

<

адрес>.

Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ площадь указанного земельного участка составляет ... кв. м. 

Доля одного из членов крестьянского хозяйства «Виола» составляет 1/15 доли. 

Судом установлено, что истец ФИО14 является членом КФХ «Виола» с момента выделения земельного участка площадью ... кв.м., соответственно ее доля составляла и составляет ... га. 

Представленные суду доказательства суд считает объективными и достоверными, оснований сомневаться в них не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, так и возражений. 

Доказательств, опровергающие доводы истца, в ходе судебного заседания не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, имеет право на ... га доли в праве собственности на земельный участок кадастровый номер №

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., право собственности на земельную долю площадью ... га в праве общедолевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Данное решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на долю в праве собственности указанного объекта недвижимости. 

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья Наставшева О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019 г.