Дело № 1-82/2025 УИД №

УД № 12401990017000070

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г. 

при секретаре судебного заседания Киселевой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не имеющего иждивенцев, с неполным средним образованием, работающего 

<

адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО1, находящегося по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, в ходе использования социальной сети «Вконтакте» и изучения ее возможностей, возник преступный умысел, направленный на незаконные распространение и публичную демонстрацию материалов с изображением порнографического характера неограниченному количеству пользователей указанной социальной сети с использованием информационно-телекоммуникационной сети, в том числе сети «Интернет». 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные распространение и публичную демонстрацию материалов с изображением порнографического характера, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03:16:04 по московскому времени, находясь на по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, используя мобильную сеть компании ООО «Скартел» с помощью своего мобильного телефона, в социальной сети «Вконтакте» создал аккаунт под псевдонимом «ФИО», которому был присвоен адрес 

<

адрес>, после чего, используя данный аккаунт, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу загрузил и сохранил фотографию своего эрегированного полового органа, которой был присвоен адрес 

<

адрес> на страницу аккаунта под псевдонимом «ФИО», которому был присвоен адрес 

<

адрес>.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (более точные дата и время предварительным следствием не установлена), ФИО1, находясь по адресу: ЕАО 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью доведения до общего обозрения вульгарно натуралистических и содержащих изображения половых органов, материалов, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте», через аккаунт под псевдонимом «ФИО», которому был присовен адрес 

<

адрес>, загрузил и сохранил на своей личной странице файл, которому был присвоен адрес 

<

адрес>, тем самым распространил и публично демонстрировал порнографические материалы в количестве 1 штуки, не имеющие научно-просветительской, художественной и исторической ценности, доступные для неограниченного количества пользователей указанной социальной сети. 

Файл, размещенный в социальной сети «Вконтакте», которому был присвоен адрес 

<

адрес>, опубликованный через аккаунт «ФИО», которому был присвоен адрес 

<

адрес> в социальной сети «Вконтакте», является продукцией порнографического характера, то есть в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2010 № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», содержит информацию, представляемую в виде натуралистического изображения или описания половых органов человека и (или) полового сношения либо сопоставимого с половым сношением действия сексуального характера, в том числе такого действия, совершаемого в отношении животного.

Данный размещенный файл был открыт для общего доступа всем желающим пользователям социальной сети «Вконтакте», которые могли ознакомиться с указанным файлом, то есть ФИО2 предоставил файл, доступный для просмотра его содержания и загрузки (копирования) другим пользователям социальной сети «Вконтакте», совершив тем самым умышленные незаконное распространение и публичную демонстрацию порнографических материалов, путем предоставления возможности массового просмотра и копирования их неограниченному кругу лиц. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ года проживал в 

<

адрес> ЕАО. В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату не помнит, приобрел сотовый телефон (смартфон) «Samsung». Летом ДД.ММ.ГГГГ года он в магазине «Шад» в 

<

адрес> приобрел сим-карту сотового оператора «Теле2» с абонентским номером +№. Данную сим карту активировал, установив в данный сотовый телефон. В ДД.ММ.ГГГГ года решил зарегистрировать аккаунт в социальной сети «Вконтакте» для того, чтобы завести знакомство и общение с девушками. Для этого он активировал другую параллельную своей странице в сети «Вконтакте» новую страницу с вымышленным именем «ФИО» при помощи сети интернет, раздаваемой с абонентского номера +№. Данная страница была открытой, то есть на нее мог зайти, кто хотел и посмотреть. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов, точное время не помнит, так как он находился дома один, и для того, чтобы привлечь внимание девушек, он решил выставить фото своего эрегированного полового члена на страницу. Для этого он достал свой сотовый телефон (смартфон) «Samsung», на котором зашел в приложение фотокамера и после чего навел объектив камеры на свой половой член и сделал снимок, то есть сделал запись на странице под именем «ФИО» прикрепил фотографию на страницу при помощи сети интернет, раздаваемой с абонентского номера +№. После чего он вышел со страницы. На следующий день, зайдя на страницу «ФИО», он пролистал страницу, посмотрел новости, свою фотографию он не смотрел, о том, что кто-то ставил отметку «нравится», он не обратил внимания. После того, как он полистал ленту, вышел со страницы и больше на нее не заходил. Через какое-то время он снова зашел на свою страницу и ограничил к ней доступ, то есть доступ к его странице имеют только друзья, которые были в друзьях на той странице. Примерно в течении последних 10 месяцев на данную страницу не заходил. Абонентских номеров +№ и +№ у него нет, так как он их заблокировал и выкинул (т. 1 л.д. 111-114, т. 1 л.д. 124-126, т. 2 л.д. 6-8). 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в незаконном распространении, публичной демонстрации порнографических снимков с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, согласно которому он состоит в должности оперуполномоченного ОБПИИКТ УМВД России по ЕАО. по существу уголовного дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОБПИИКТ УМВД России по ЕАО поступила оперативная информация о том, что в социальной сети «Вконтакте» имеется аккаунт под названием «ФИО» (

<

адрес>), администратор которого занимается противоправной деятельностью, а именно на своей странице размещает и демонстрирует изображение порнографического содержания. После получения данной информации им был произведен сбор образцов для сравнительного исследования с целью выявления и документирования фактов противоправной деятельности неустановленного лица. Для этого он в своем служебном кабинете при помощи служебного компьютера, на котором установлен интернет-браузер Яндекс, осуществил ввод электронной ссылки 

<

адрес> в адресную строку, после чего браузер перешел на страницу социальной сети «Вконтакте» аккаунта «ФИО». Им была просмотрена данная страница. В ходе просмотра страницы было установлено, что у данного администратора страницы имеется 12 друзей, 2 подписчика, 6 подписок, 35 сообществ. Так же им были посмотрены имеющиеся на странице фотоизображения в количестве одной штуки, на которой имелось 5 отметок «нравится». Далее данное фото было загружено в ранее созданную на рабочем столе его компьютера, папку. После данная папка с загруженным фото была перезаписана на оптический СD-диск, который далее был упакован в бумажный конверт, который опечатан и снабжен пояснительной надписью. После чего папка с загруженным изображением была удалена с жесткого диска компьютера способом, исключающим ее последующее восстановление. Также в ходе сбора образцов, был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

После получения образцов были направлены запросы службе безопасности ООО «Вконтакте», в сотовые компании, а также направлен запрос на проведение комплексного искусствоведческого исследования материалов. При получении информации на запросы было установлено, что на данную страницу входили с ip адреса ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. Из полученного акта комплексного искусствоведческого исследования, следовало, что на представленном носителе имеется материал порнографического содержания. На основании полученных данных ДД.ММ.ГГГГ им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и вынесено постановление о передаче материала проверки по территориальности в 

<

адрес>. Так как ФИО1 было выложено только одно фото порнографического содержания, то проведение экспертизы в отношении цифровых носителей, с которых было выложено фото значения не имеет (т. 1 л.д. 64-66). 

Сообщенные свидетелем на предварительном следствии сведения об обстоятельствах преступления и причастном к его совершению лице объективно подтверждены исследованием следующих письменных доказательств. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении пункт полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району у подозреваемого ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Samsung GalaxyА53» (т. 1 л.д. 78-79, 80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр с участием обвиняемого и его защитника сотового телефона марки «Samsung GalaxyА53» (т. 1 л.д. 93-98), в котором установлено приложение «VK». При открытии данного приложения имеется надпись – ошибка загрузки. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Синишиной М.А. пояснил, что именно с этого телефона он ДД.ММ.ГГГГ загрузил фотографию своего полового члена на странице в «VK» под ником «ФИО». Также пояснил, что в настоящий момент не сможет войти в приложение «VK», так как не помнит логин и пароль, а абонентский номер, с которого он регистрировал страницу, заблокировал и выбросил. Сотовый телефон марки «Samsung GalaxyА53» постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан по уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 99). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности на 35 листах и 2CD-дисках (т. 1 л.д. 81-91), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (т. 1 л.д. 92).

Заключением комплексной искусствоведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого графический файл «vmuTpLhCf2U.jpg», находящийся на представленном оптическом носителе, содержит материал порнографического характера; при этом не имеет исторической, художественной или культурной ценности, кроме того данный материал не предназначен для использования в научных или медицинских целях, либо в образовательной деятельности. Представленный на экспертизу материал, содержащийся в файле «vmuTpLhCf2U.jpg», является провоцирующим психическое состояние, вредное для здоровья человека, в том числе несовершеннолетнего (т. 1 л.д. 150-195). 

Выводы исследованного в суде и приведенного в приговоре экспертного исследования сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. 

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основаниям к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено. 

Оценивая приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается признательными показаниями подсудимого, который на предварительном следствии дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, данные показания он подтвердил в судебном заседании, а также показаниями свидетеля и иными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела. 

Сопоставив все приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, признаются судом относящимися к настоящему уголовному делу, достоверными, допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности достаточными для принятия решения и установления вины ФИО1 по совершенному преступлению. 

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом. Он осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел общественно-опасные последствия. Все действия подсудимого носили осознанный характер. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ – как незаконные распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» нашел свое подтверждение, поскольку порнографические материалы опубликованы в социальной сети «Вконтакте» через аккаунт «Андрей Ушаков». 

По данным ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д. 210).

На основании сведений учреждения здравоохранения, обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, осознание ФИО1 содеянного, сомнений у суда не вызывает. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания, содержащие имеющую для дела информацию по обстоятельствам совершения преступления, признание им своей вины на досудебной стадии производства по делу и в ходе судебного следствия, раскаяние, совершение преступления впервые, его молодой возраст. 

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, против общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, который по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, как участковым уполномоченным, так и администрацией городского поселения, положительно характеризуется по месту работы, с учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, раскаяние в содеянном, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания лишения свободы, с определением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.п. 1,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства и документы, признанные в качестве иных документов, а именно: сотовый телефон марки «Samsung GalaxyА53», использованный ФИО1 при совершении преступления и хранящийся у него, - подлежит обращению в собственность государства; материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности на 35 листах и 2-х CD-дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней, а затем отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» каналов и аккаунтов в социальных сетях на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц для регистрации. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.п. 1,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства и документы, признанные в качестве иных документов, а именно: сотовый телефон марки «Samsung GalaxyА53», использованный ФИО1 при совершении преступления и хранящийся у него, - конфисковать в доход государства; материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности на 35 листах и 2-х CD-дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья Н.Г. Стрельцова