Дело № 2-426/2021 25 июня 2021 года

УИД 29RS0016-01-2021-000626-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе 

председательствующего судьи Белоусова А.Л., 

при помощнике судьи Хрущевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» (далее также банк) заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 44000 руб. Составными частями заключенного договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключенный между сторонами договор, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк со своей стороны надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 22.05.2020 по 25.10.2020. Заключительный счет выставлен в адрес ответчика 25.10.2020 и направлен ответчику для оплаты в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет 63213,67 руб., из которых: 50311,57 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 11154,84 руб. просроченные проценты, 1747,26 руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.05.2020 по 25.10.2020 включительно, в размере 63213,67 руб. и государственную пошлину в размере 2096,41 руб.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

По сведениям ОВМ ОМВД России «Приморский» ответчик ФИО1 зарегистрирован с 26.04.2001 по месту жительства в 

<

адрес>. Такой же адрес проживания ответчика указан в его паспорте представленный им на стадии заключения кредитного договора.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика о предъявленном к нему иске и судебном заседании путем направления судебных повесток заказной почтой по указанным адресам проживания ответчика.

Почтовые отправления не были вручено ответчику по истечении срока хранения. Возможность объявления розыска ответчика по данной категории дел законом не предусмотрена (статья 120 ГПК РФ).

Суд также принимал меры к уведомлению ответчика о судебном заседании посредством телефонной связи по номеру телефона указанного в заключенном договоре, однако оператор сотовой связи сообщил о недоступности абонента и по месту работы ответчика, от куда ответчик был уволен.

Информация о возбуждении дела и о дате и времени назначенного судом к рассмотрению настоящего гражданского дела в открытом судебном заседании на 18.06.2021 с перерывом на 25.06.2021 также была размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено по материалам дела, 20.06.2019 между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 44000 руб. 

Заключение договора произведено на основании подписанного 13.06.2019 ответчиком Заявления-анкеты на оформление кредитной карты, Тарифах по кредитным картам банка, Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк».

Из представленной истцом выписки по счету ответчика за период с 13.06.2019 по 26.02.2021 и расчета задолженности по договору кредитной линии №, следует, что ответчиком 20.06.2019 активирована кредитная карта №, полученная от истца, после чего ответчик активно стал использовать предоставленные истцом по карте кредитные средства и производить их возврат банку с уплатой процентов за пользование кредитными средствами, однако после 11.06.2020 прекратил погашение задолженности по кредитной карте, чем нарушил условия договора (п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк»).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» расторг договор 25.10.2020, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором зафиксирован размер задолженности ответчика в сумме 63213,67 руб., из которых: 50311,57 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 11154,84 руб. просроченные проценты, 1747,26 руб. штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Условий комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк», заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 календарных дней после даты его формирования. 

Выставленный истцом 25.10.2020 заключительный счет ответчиком в установленный договором срок не исполнен, несмотря на то, что направлен ответчику, что подтверждается почтовым отправлением № 14571152349185.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспаривались.

Согласно расчету, представленному истцом о размере задолженности и справки о размере задолженности по состоянию на 26.02.2021, размер задолженности ответчика, по-прежнему составляет 63213,67 руб., из которых: 50311,57 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 11154,84 руб. просроченные проценты, 1747,26 руб. штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлялся. Ответчиком также не представлены доказательства уплаты указанного размера долга в добровольном порядке.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, что достоверно установлено при разбирательстве дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика указанного размера долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2096,41 (1048,20+1048,21) руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию указанный размер государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 22.05.2020 по 25.10.2020 в сумме 63213 руб. 67 коп., из которых: 50311 руб. 57 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 11154 руб. 84 коп. просроченные проценты, 1747 руб. 26 коп. штраф за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также в возврат уплаченную государственную пошлину в размере 2096 руб. 41 коп., всего взыскать 65310 руб. 08 коп.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено02 июля 2021 года.