дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственного обвинителя ФИО9, 

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО1 района Калмыцкой АССР, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, п.ФИО1, 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. В этот же день выдан исполнительный лист серии ВС №. 

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ФИО4 со дня возбуждения исполнительного производства в нарушение ст.80 Семейного кодекса РФ, п.1 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» длительное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не уплачивал. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 судебного района Республики Калмыкия ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем ФИО4, зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и неоднократно предупрежденным об алиментных обязательствах и уголовной ответственности, умышленно, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем преступного бездействия без уважительной причины, в нарушение решения суда уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не производил, в частности: за период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал алименты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее продолжил их неуплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым подверг ухудшению условия жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка, нарушив его право на нормальное развитие и воспитание.

В результате своего преступного бездействия ФИО4 допустил образование задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 533 рубля 59 копеек, общая задолженность по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 921 572 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО4 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2006 года по 2011 год он проживал в гражданском браке с ФИО8, в котором родился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать в пользу ФИО8 алименты на содержание ребенка в размере заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Алименты последний раз он выплачивал в 2018 году. В период исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неоднократно письменно предупреждал его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по ч.1 ст.157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 судебного района Республики Калмыкия он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. После привлечения к административной ответственности он алименты на содержание ребенка не выплачивал. Между ним и ФИО8 нет соглашения о замене алиментов продуктами питания, одеждой или чем иным. В январе 2024 года он лежал в БУ РК «

<

адрес> больница» с диагнозом «Энцефалопатия». Он страдает гипертонией, что мешает ему трудоустроиться, в связи, с чем он не может выплачивать алименты в полном объеме и своевременно (л.д.92-95).

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний законного представителя потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с 2004 года по 2011 год она проживала в гражданском браке с ФИО4, от которого имеет ребенка – ФИО2, на содержание которого по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с него взысканы алименты в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения ребенком совершеннолетия. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, но после этого он алименты не выплачивал, иной материальной помощи не оказывал. Какой - либо договоренности между ней и ФИО4 о замене их выплаты одеждой, продуктами питания, оплатой коммунальных услуг не имеется (л.д.25-27).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 Н.Д. - судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по РК, о том, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 до достижения им совершеннолетия в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В период исполнительного производства ФИО4 неоднократно был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, при этом ему вручали направления в КУ РК «Центр занятости населения ФИО1 

<

адрес>» для постановки на учет в качестве безработного и трудоустройства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка ФИО1 судебного района Республики Калмыкия ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде обязательных работ ФИО4 отбыл в мае 2023 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в КУ РК «Центр занятости населения ФИО1 

<

адрес>» по вопросу признания безработным гражданином и поиска подходящей работы не обращался, при этом, мер к самостоятельному трудоустройству не предпринял. Ей известно о том, что какой либо договоренности между ФИО4 и ФИО8 об отсрочке выплат алиментов, заменой их продуктами питания и одежды для ребенка не заключалось. ФИО4, заведомо зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи привлеченным, к административной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вновь, путем бездействия, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплату алиментов на содержание ребенка не производил, чем ухудшил условия его жизни и здоровья, нарушил его право на нормальное развитие и воспитание, и допустил в результате своего преступного бездействия образование задолженности за вышеуказанный период в размере 120 533 рубля 59 копеек. При этом общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 921 572 рубля 88 копеек (л.д.37-39, 129-132).

Копией свидетельства о рождении 1-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетним, и его отцом является ФИО4(л.д.31).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 Н.Д. были изъяты документы исполнительного производства №-ИП, касающиеся неуплаты ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.42-43).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ об осмотре документов указанного исполнительного производства (л.д.44-47).

Копиями решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного участка Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и выданного на его основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ФИО4 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.51, 48-50).

Копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО8 (л.д.52-54).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой судебным приставом-исполнителем ФИО3 Н.Д. определена задолженность ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за указанный период задолженность ФИО4 по алиментным обязательствам составляет 120 533 рубля 59 копеек (л.д.128).

Копией постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой судебным приставом-исполнителем ФИО3 Н.Д. определена задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 572 рубля 88 копеек (л.д.58). 

Копией постановления мирового судьи судебного участка ФИО1 судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов (л.д.112).

Справкой БУ РК «

<

адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО4 на диспансерном учете не состоит, инвалидности не имеет (л.д.118).

Справкой КУ РК «Центр занятости населения ФИО1 

<

адрес>», согласно которой ФИО4 за содействием в трудоустройстве не обращался, пособие по безработице не получал (л.д.116). 

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого ФИО4

Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами дознания не допущено и судом не установлено.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга и вступившего в законную силу решения суда по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заведомо зная об уголовно-правовых последствиях неисполнения обязанности по алиментным платежам, установленным вступившим в законную силу решением суда, неоднократные требования судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве игнорировал, что свидетельствует о неуплате в полном объеме родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Неуплата ФИО4 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи ранее привлеченным, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, квалифицируется судом как неоднократное совершение этого деяния. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей установленной судебным решением алиментной обязанности, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своего преступного бездействия и нарушения, прав несовершеннолетнего ребенка на его содержание, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Таким образом, действия ФИО4 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, его личность и характеризующие данные, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО4 установлено, что он вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, не женат, не работает, постоянного источника дохода не имеет, на учете в БУ РК «Республиканский наркологический диспансер» и БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствие судимости признаются судом в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Между тем у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО4 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку ребенок признан потерпевшим по делу, а совершенное подсудимым преступление направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимому, суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО4 может быть назначено наказание с учетом правил ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, или более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, суд не находит. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО4 и восстановление социальной справедливости за совершенное им преступление может быть достигнуто путем назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО4 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В связи с заявленным ФИО4 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, прекращенного по инициативе суда, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы в доход государства. 

Контроль за исполнением наказания осужденным ФИО4 возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по 

<

адрес>.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Сабитова