Дело № 1- 186/2020

21RS0025-01-2020-001772-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре судебного заседания Колсанове Д.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Яндимиркиной К.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника Панфилова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

Так он, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь ДД.ММ.ГГГГ около ВРЕМЯ, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел в торговый зал к холодильному оборудованию, где осознаявая, что действует тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, взял с витрины один кусок шейки «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 167 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость и один кусок карбоната «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 139 рублей 99 копеек без учета налога на добавленную стоимость, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, ФИО1 подошел к стеллажу с кофейной продукции, откуда взял одну банку кофе «

<

данные изъяты>» массой 

<

данные изъяты> грамм, стоимостью 423 рублей 99 коп. без учета налога на добавленную стоимость, которую также спрятал в находящуюся при нем сумку. Затем направившись к выходу из торгового зала, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе за похищенный товар, тем самым совершил мелкое хищение имущества, а затем покинул магазин, причинив ООО «

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 731 руб. 97 коп. без учета налога на добавленную стоимость, а в последующем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав данные о его личности, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной квалификацией действий подсудимого 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из положений ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести.

По месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется посредственно, по прежнему месту работы положительно. ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у ДОЛЖНОСТЬ и ДОЛЖНОСТЬ не состоит.

Смягчающими вину обстоятельствами согласно ст. 61 УК Российской Федерации суд признает полное признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочебоксарского городского суда по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года. Наказание в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Преступления по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, учитывая мотивы совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, состояние его здоровья, признание вины, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Новочебоксарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК Российской Федерации, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Судья С.В. Трихалкин