Материал №... 

РЕШЕНИЕ

 

<

.......> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Рамонского районного суда 

<

.......> Ваулин А.Б. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Квачева А.Б. и его защитника адвоката Гудимова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Квачева А. Б. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в Рамонском судебном районе 

<

.......>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рамонский районный суд 

<

.......> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №... в Рамонском судебном районе 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут на территории 

<

.......> на 492 километре автомобильной дороги М-4 «Дон» управлял автомобилем Исудзу Форвард с государственным регистрационным знаком 

<

***> будучи лишенным права управления транспортными средствами. 

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что он считает постановление мирового судьи судебного участка №... в Рамонском судебном районе 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. незаконным и необоснованным, поскольку о лишении его права управления транспортным средством на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Павловского судебного района 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. ему ничего известно не было. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Гудимов А.М. суду пояснили, что после подачи настоящей жалобы в Рамонский районный суд 

<

.......>, решением Ефремовского районного суда 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. постановление мирового судьи судебного участка №... Павловского судебного района 

<

.......> – и.о. мирового судьи судебного участка №... Ефремовского судебного района 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В подтверждение доводам представили заверенную копию судебного решения, копия которой была приобщена к материалам дела об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1 и его защитника адвоката Гудмимова А.М., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут на территории 

<

.......> на 492 километре автомобильной дороги М-4 «Дон» управлял автомобилем Исудзу Форвард с государственным регистрационным знаком 

<

***> будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №... Павловского судебного района 

<

.......> – и.о. мирового судьи судебного участка №... Ефремовского судебного района 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления транспортным средством лицом, которое ранее на основании вступившего в законную силу судебного постановления было лишено права управления транспортными средствами.

Факт управления транспортным средством Исудзу Форвард с государственным регистрационным знаком 

<

***> в 11 часов 50 минут на территории 

<

.......> на 492 километре автомобильной дороги М-4 «Дон» заявителем ФИО1 не оспаривался и подтверждается имеющимися материалами дела об административном правонарушении.

Однако, из представленного ФИО1 судебного решения Ефремовского районного суда 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что постановление мирового судьи судебного участка №... Павловского судебного района 

<

.......> – и.о. мирового судьи судебного участка №... Ефремовского судебного района 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.к. постановление, на основании которого ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, было отменено судебным решением.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №... в Рамонском судебном районе 

<

.......> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

СУДЬЯ подпись ФИО2