дело № 1-86/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Темировой З.Н.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Миякинского района РБ Магадиевой Н.Б., подсудимого ФИО1, адвоката Галяутдиновой Э.Б., потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> БАССР, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, тем самым совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.112 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.10 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора между ФИО1 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры ФИО1 осознавая, что Потерпевший №1 является инвали

<

адрес> группы, находится в беспомощном состоянии, и по состоянию своего здоровья не имеет возможности оказать сопротивление либо уклониться от избиения, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес множество ударов руками и ногами по различным частям тела последней.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра справа, кровоподтека на правом плече, кровоподтека на правой кисти, закрытого перелома головки 5 пястной кости со смещением отломков, которые относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью свыше 3-х недель /более 21 дня/ от момента получения травмы/ вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и сознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Адвокат Галяутдинова Э.Б., прокурор, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Учитывая, что по данному уголовному делу с согласия ФИО1 проведено дознание в сокращенном форме, а также отсутствие возражений сторон защиты и обвинения против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно - процессуальным законом условия производства судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил достоверность установленных в ходе предварительного расследования и изложенных в обвинении обстоятельств. 

Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно - процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а потому суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также принимает во внимание его характеристику по месту жительства, и что он на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Эти обстоятельства для него суд признает, как смягчающие его наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшей, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в соответствии с требованиями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, оснований для изменения категории преступления согласно положениям ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданские иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229.6, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять место проживания без уведомления уголовно - исполнительной инспекции;

один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по уголовному делу - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан. В случае принесения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья: п/п Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.Ф. Галлямова