Дело № 2 – 512/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Хуторной А.А., 

при секретаре Комовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, расположенный во дворе дома 

<

адрес> в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указывала, что (дата) умер её супруг ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоявшее из гаража, расположенного во дворе дома 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на имущество, а именно: автомобиля марки 

<

данные изъяты>, (дата) выпуска, земельного участка № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный в 

<

адрес>, квартиры 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>. Истица ФИО1 является наследником первой очереди, их сын ФИО3. 

<

адрес> истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. (дата) истицу ФИО1 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, (дата) выпуска, на земельный участок № площадью 

<

данные изъяты>., расположенный в 

<

адрес>, на квартиру 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, расположенный во дворе дома 

<

адрес> было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию в ЕГРН права собственности умершего ФИО2 на указанное имущество. В этой связи истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав истца, просившего об удовлетворении иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). 

В соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части первой статьи1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.23 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что истец (дата) умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от (дата).

Согласно справке нотариуса ФИО4 № от (дата) ФИО5 является единственным наследником по закону, принявшим наследство.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариальных действий нотариуса ФИО4 № от (дата) ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о права собственности на наследство по закону на гараж, расположенного во дворе дома 

<

адрес> в связи с тем, что вышеуказанный гараж за умершим ФИО2 на момент его смерти не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Также согласно выписке из реестровой книги ОГУП «Липецкоблтехинветаризация» о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) № от (дата) гараж, расположенный во дворе дома 

<

адрес> значится за ФИО2, на основании распоряжении исполнительного комитета Октябрьского районного совета народных депутатов № от (дата).

Из выписки из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости следует, что гараж №, расположен во дворе дома 

<

адрес>, имеет кадастровый номер №, имеет инвентарный номер №, является одноэтажным, кирпичным, с общей площадью 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства, на которые ссылался истец, не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

С учетом установленных по делу обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истцом право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Хуторная

В соответствии с положениями ст. 199 ГПК РФ решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 года.