УИД: 03RS0006-01-2024-001788-96

№12-154/2024

РЕШЕНИЕ

17 мая 2024 года г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Алиев Ш.М.,

с участием представителя Административной комиссии 

<

адрес> г.Уфы – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО2 на постановление административной комиссии 

<

адрес> ГО г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> го г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях №-з от ДД.ММ.ГГГГ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут ФИО2 допущено размещение информационного материала вне специально установленном для размещения месте, тем самым нарушены п.1, п.2, п.17, ст.26 «Правил благоустройства территорий городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан», утвержденных решением Совета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, по адресу: 

<

адрес>, т.е. совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях №-з от ДД.ММ.ГГГГ - Размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах.

ФИО2 не соглашаясь с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая на то, что административного правонарушения он не совершал.

Суд, в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

В судебном заседании представитель Административной комиссии 

<

адрес> г.Уфы – ФИО1 в удовлетворении жалобы возражал, просил отказать, считая что принятое по делу постановление считается обоснованным и законным.

Выслушав представителя Административной комиссии 

<

адрес> г.Уфы, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 6.7 КоАП РБ предусмотрена ответственность за размещение объявлений, листовок и иных информационных материалов вне специально установленных для размещения местах, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Решением Совета городского округа адрес Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила благоустройства территории городского округа адрес Республики Башкортостан.

Как следует из п. п. 1, 2, 17 ст. 26 указанных Правил, размещение средств наружной рекламы на фасадах зданий и сооружений на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан и муниципальными нормативными правовыми актами городского округа. Размещение информационных материалов на территории городского округа осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, Республики Башкортостан, настоящими Правилами и иными муниципальными нормативными правовыми актами городского округа. Средства наружной рекламы и средства размещения информации должны соответствовать внешнему архитектурному облику сложившейся застройки. Юридические и физические лица могут размещать плакаты, афиши, объявления, иную информацию только на специальных информационных стендах, афишах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут ФИО2 допущено размещение по адресу: 

<

адрес>, информационного материала вне специально установленном для размещения месте, тем самым нарушены п.1, п.2, п.17, ст.26 «Правил благоустройства территорий городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан», утвержденных решением Совета городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельства дела зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным членом административной комиссии 

<

адрес> ГО города Уфы ФИО1, а также в фотографиях приобщенных к материалам административного дела, в соответствии с которыми в информационном материале о предоставлении кредита указан номер телефона 

<

данные изъяты>.

Административной комиссией были истребованы сведения о собственнике абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос был установлен собственник вышеуказанного номера – ФИО2, который имеет статус индивидуального предпринимателя в сфере деятельности по предоставлению консультативных услуг по вопросам финансового посредничества.

ФИО2 был приглашен на заседание административной комиссии, однако на заседание комиссии не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, административная комиссия, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотрела дело без его участия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.7 КоАП РБ, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Каких-либо противоречий, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление административной комиссии 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Ш.М. Алиев