№ 2а-562/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 21 февраля 2019 года 

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Бугаенко М.В., 

при секретаре Подольской А.В.,

с участием:

представителя административного истца ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области по доверенности – ФИО1, 

помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Ломтева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

начальник Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ года Городищенским районным судом Волгоградской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации по установленному данным органом графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, если иное не будет связано с работой в ночную смену; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 продлён срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года решением Городищенского районного суда Волгоградской области ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился, в связи с чем, полагаю, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО1 требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел (пункт 2 части 1).

Статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона № 64-ФЗ.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что по приговору Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания. Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год, с возложением административных ограничений: являться два раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области для регистрации по установленному данным органом графику; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 до 06-00, если иное не будет связано с работой в ночную смену; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Городищенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 продлён срок административного надзора на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года решением Городищенского районного суда Волгоградской области ФИО3 дополнены ранее установленные ограничения по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями части 4 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории особо тяжких.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО3 в течение одного года трижды привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 25 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов, постановлением мирового судьи судебного участка №124 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 35 часов.

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях ФИО3 не обжаловались, вступили в силу.

Поскольку ФИО3 в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, срок ранее установленного в отношении него решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года административного надзора не истёк, суд приходит к выводу об обоснованности заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3

С учётом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым дополнить в отношении ФИО3 административные ограничения, ранее установленные решением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, с учётом дополнительных ограничений, внесённых ДД.ММ.ГГГГ года постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области, установив дополнительные административные ограничения в виде: явки 4 раза в месяц в ОВД по мест жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск начальника Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить ФИО3 административные ограничения, ранее установленные решениями Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, установив дополнительные административные ограничения в виде: 

- явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья М.В. Бугаенко