КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2024-001872-89 № 2-3230/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ООО «Микрокредитная компания Кангария» к 

<

данные изъяты> Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Кангария» обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т.В. заключила с ООО «Микрокредитная компания Кангария» договор микрозайма № КА-906/2556899 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: 

<

данные изъяты>

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). 

Займодавец ООО «Микрокредитная компания Кангария» Заемщику 

<

данные изъяты> Т.В. предоставило кредитные средства в размере 24 000 рублей на срок 16 дней с даты предоставления Займа Заемщику. Процентная ставка за пользование Займом в период с даты предоставления Займа по день (дату) возврата Займа составляет 292 % годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: в рамках Договора Заемщик обязан уплатить 1 (Один) единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа Заемщика в оплату суммы Займа и суммы процентов за пользование займом составляет 28 032 рублей, из которых 24 000 рублей направляются на погашение долга, 4 032 рубля направляются на погашение процентов за пользование займом, срок уплаты заемщиком единовременного платежа суммы займа и суммы процентов за пользование Займом – 16 дней с даты предоставления займа заемщику.

Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» с одной стороны, ООО «Микрокредитная компания Кангария» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания Быстрых платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «Трансапиталбанк» и ООО «Микрокредитная компания Кангария».

ДД.ММ.ГГГГ с должником заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого должником внесены денежные средства в размере 2 880 рублей, зачисленные в счет погашения процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 000 х 0,8%х16 дней = 2 880 рублей).

На дату составления заявления Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 2 880 рублей. 

До настоящего времени Должник не исполнил свои обязательства по возврату Займа и погашение процентов. Договор сторонам не расторгнут.

В связи с указанным, истец просит суд взыскать с 

<

данные изъяты> Т.В. в пользу ООО «МКК Кангария» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 320 рублей, из которых: 24 000 рублей сумма займа, 28 320 рублей – проценты за пользование суммой займа. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному иску государственную пошлину в размере 884 рубля 80 копеек.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 рублей 60 копеек.

Взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 84 рубля 60 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» и ПАО «Транскапиталбанк».

Представитель истца, извещенный о времени и в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик 

<

данные изъяты> Т.В. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Заказное письмо с судебным извещением адресату вручено не было и было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Сроки хранения почтового отправления отделением связи не нарушены. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

П. 67 данного постановления установлено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 того же постановления указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ООО «Процессинговая компания быстрых платежей». 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления (анкеты) на предоставление микрозайма (в ООО «Микрокредитная Компания Кангария») от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Т.В. выдан кредит на сумму 24 000 рублей под 292 % годовых сроком действия 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением (анкетой) 

<

данные изъяты> Т.В. на предоставление микрозайма в ООО «Микрокредитная Компания Кангария» от ДД.ММ.ГГГГ; предложением (оферта) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями договора потребительского займа – договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ; общими условиями договора микрозайма; Правилами предоставления микрозайма; Условиями организации переводов денежных средств посредством Процессингового Центра VEPay. 

П. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа - договора микрозайма было установлено, что процентная ставка за пользование Займом составляет 292 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В случае погашения займа (исполнение обязательств) в день его выдачи, проценты начисляются за 1 (один) день. 

П. 6 индивидуальных условий было установлено количество платежей заемщика по договору 1 (один), установлен размер платежа - 27 072 рубля, из которых 24 000 рублей - на погашение основного долга, 3 072 рубля - в погашение процентов за пользование Займом. Дата уплаты платежей – ДД.ММ.ГГГГ.

П.8 индивидуальных условий установлен способ исполнения заемщиком обязательств по договору: 

1) путем перевода денежных средств через систему электронных платежей для пластиковой карты; 

2) путем перевода денежных средств через автоматическое устройство по приему денежных средств (платежный терминал); 

3) путем перевода (перечисления) соответствующих денежных средств через кредитную организацию (банк) (с обязательным указание номера договора в назначении платежа). 

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий.

Факт исполнения истцом условий Договора микрозайма подтверждается сообщением ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» в адрес ООО «МКК Кангария», из которого следует, что в рамках взаимодействия по Договору № И-0298/19 от ДД.ММ.ГГГГ совершена транзакция со счета ООО «МКК Кангария» в ПС ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты 27 секунд. для пополнения баланса карты пользователя № на имя 

<

данные изъяты> Т.В. в размере перевода 24 000 рублей. 

Неисполнение 

<

данные изъяты> Т.В. обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела также следует, что 

<

данные изъяты> Т.В. отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «МКК «Кангария» о взыскании с 

<

данные изъяты> Т.В. денежных средств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство также подтверждается заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Условиям организации переводов денежных средств посредством Процессинового Центра VEPay. 

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенных норм расценивается как проставление собственноручной подписи.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора банковского счета, кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, судом установлено, что указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.

Используя функционал сайта, ответчик оформил заявление-анкету на предоставление микрозайма с указанием необходимых данных, в том числе: личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации (проживания), номера банковской карты, требуемой суммы заемных средств, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. 

Ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора микрозайма, правилами предоставление микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила Индивидуальные условия договора микрозайма. 

Ответчик подписала договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись.

Принимая во внимание факт совершения 

<

данные изъяты> Т.В. действий, предусмотренных публичной офертой и общими условиями предоставления микрозаймов, свидетельствующих о полном принятии заемщиком всех без исключения условий оферты и заключения между заемщиком и займодавцем договора микрозайма на условиях публичной оферты, учитывая факт предоставления ответчиком личных данных, в том числе паспортных данных, номера банковской карты, а также предоставления денежных средств на именную карту 

<

данные изъяты> Т.В. через использование функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/, суд приходит к обоснованному выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма на сумму 24 000 руб. путем дистанционного заключения договора с использованием простой электронной подписи.

Факт заключения договора займа на выше указанных условиях и получения по нему заемных денежных средств в размере 24 000 рублей ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался.

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 24 000 рубля копеек - сумма долга.

Согласно пункту В предложения (оферты) о заключении договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец не вправе начислять Заемщику проценты, неустойки (штрафа, пени),иные меры ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, после того, как сумма начисленных процентов, (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет 130 процентов от суммы Займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком по возврату суммы Займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по Настоящему Договору вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы займа (основного долга).

Таким образом, проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов 1,3 кратного размера суммы предоставленного займа) составили 31 104 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ - 96 рублей. При этом, с учетом частичного погашения задолженности по Договору в размере 2 880 рублей, сумма, подлежащая взысканию с ответчика составила 52 320 рублей.

Ответчику в порядке ст. 56 ГПК РФ предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений по иску. Однако, ответчиком данных доказательств суду не представлено.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумму в размере 52 320 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 769 рублей 60 копеек, которые истцом подтверждены документально платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884 рубля 80 копеек (за подачу судебного приказа), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 884 рубля 80 копеек (за подачу настоящего иска в суд).

Одновременно подлежит взысканию с ответчика оплата в размере 5 000 рублей по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК Кангария» и ООО «Крепость», из которого следует, что ООО Крепость» обязуется произвести соответствующие юридические и фактические действия, направленные по погашению задолженности должников на досудебный и судебной стадиях. Факт оплаты по вышеуказанному агентскому договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с отправкой искового материала в адрес суда, в размере 84 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Кангария» (ИНН 

<

***>) к 

<

данные изъяты> Татьяне Викторовне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Татьяны Викторовны в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 320 (Пятьдесят две тысячи триста двадцать) рублей, в т.ч. 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей – сумма займа, 28 320 (Двадцать восемь тысяч триста двадцать) рублей – проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с 

<

данные изъяты> Татьяны Викторовны в пользу ООО «Микрокредитная компания Кангария»расходы по оплате госпошлины в размере 1 769 (Одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 84 (Восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись – 

Копия верна. Судья А.Е. Буторин