РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 21 мая 2019г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

с участием ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 20.03.2019 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, а именно за то, что будучи временно ограниченным в пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава исполнителя, управлял транспортным средством 05.03.2019 года, чем нарушил ст.67.1 ФЗ № 229 от 02.10.2007 года. 

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО2 обжаловал, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неверное установление обстоятельств, имеющих значение для дела мировым судом.

В судебном заседании представитель ФИО2 просил удовлетворить данную жалобу, постановление мирового суда отменить, поскольку временное ограничение снято еще 23.03.2018 года. 

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, суд приходит к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ, а именно, за то что, управлял автомобилем, будучи временно ограниченным в пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на основании постановления судебного пристава исполнителя от 11.07.2016 года.

Вместе с тем, в нарушении ст. 24.1 КоАП РФ, которая требует всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела об административном правонарушении, мировой суд, устанавливая виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения, как следует из постановления, ограничился лишь исследованием представленных письменных доказательств по делу, доводы Швейгерт о том, что данное ограничение снято в 2018 году, мировым судом не проверены, хотя заявитель изначально об этом указывал в протоколе. Мотивы, по которым мировой суд не принял данные доводы заявителя, в постановление не приведены.

Соответственно мер к всестороннему установлению обстоятельств по делу, установлению события административного правонарушения и виновности лица, мировой суд не принял, что является существенным нарушениям закона.

При таких обстоятельствах постановление по делу подлежит отмене, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а материал – возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 20.03.2019 года, в отношении ФИО2 по ст. 17.17 КоАП РФ отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение. 

Жалобу ФИО2 – удовлетворить частично. 

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения. 

СУДЬЯ: