Дело № 2а-2139/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2020 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Воевуцкой А.В.,

с участием представителя административного истца ИФНС по району г. Ленинскому району г. Воронежа ФИО1, действующего на основании доверенности от 14.10.2019 года и диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу в размере 216,03 руб. 

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком земельного налога. 

В собственности административного ответчика имеются земельные участки, расположенные по адресу: 394035, 

<

адрес>, 394035, 

<

адрес>, 394035, 

<

адрес>, 394035, 

<

адрес>.

В связи с тем, что налог не был уплачен налогоплательщиком в установленный срок, ему было выставлено требование об уплате налога. 

ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам.

02.08.2019 г. в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ по делу №2А - 1666/19, который был отменен 02.09.2019 г. (л.д.4-7).

В судебном заседании представитель ИФНС России по Ленинскому району г. Воронежа ФИО1, действующий на основании доверенности от 14.10.2019 года и диплома о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в отсутствие, о чем имеется заявление.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (в ред. Федерального закона от 29.11.2014 N 379-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 приведенной статьи).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на праве собственности принадлежат: земельный участок, адрес: 394035, 

<

адрес>, земельный участок, адрес: 394035, 

<

адрес>, земельный участок, адрес: 394035, 

<

адрес>, земельный участок, адрес: 394035, 

<

адрес>.

Налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление от 23.09.2018 №40193195, в котором налогоплательщику было предложено уплатить сумму задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в установленный законодательством срок до 03.12.2018 г. (л.д. 13).

В связи с неуплатой налога в срок ответчику было выставлено требование от 05.02.2018 г. № 4016, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 10397,00 руб. и пени в размере 177,36 руб., а также об обязанности уплатить в срок до 20.03.2018 г. неуплаченную сумму налога, пени (л.д.18);

от 20.12.2016 г. №25799, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога в размере 9993,79 руб. и пени в размере 59,96 руб., а также об обязанности уплатить в срок до 02.03.2017 г. неуплаченную сумму налога, пени (л.д.15). 

Поскольку требование об уплате налогов исполнено в добровольном порядке не было, ИФНС по Ленинскому району г. Воронежа обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО2

02.08.2019 года мировым судьей судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа задолженности по налогам. 

02.09.2019 г. определением мирового судьи судебного участка №2 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 02.08.2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа задолженности по земельному налогу, пени (л.д. 12).

Срок, установленный ст. 48 НК РФ на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, на обращение в суд с данным иском налоговым органом не пропущен.

Должником 31.07.2019 г. была уплачена сумма недоимки в размере 11896,00 руб., однако сумма пени в размере 216,03 руб. в бюджет до настоящего момента не поступила.

В настоящее время пени по земельному налогу составляет 216,03 руб. согласно представленному расчету, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь доказательств уплаты пени ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате пени своевременно и в полном объеме им исполнена не была. 

Учитывая установленные обстоятельства, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, пени в сумме 216,03 руб. руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Воронежа к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Воронежа задолженность по пени в размере 216 рублей 03 копейки, 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Курындина Е.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2020 г.