Дело №2-1211/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы 

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Агенство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство финансового контроля» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор № от 23 апреля 2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта), а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит/заявления на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и тарифами банка. Согласно выписке/справке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от 23 апреля 2013 года было передано ООО «АФК». Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 19 апреля 2018 г. составляет 178187,55 руб. На основании изложенного и в соответствии со статьями 15,309-310,382- 388,807-811,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 23 апреля 2013 года в сумме 178187,55 руб., в возврат госпошлины 4763,75 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агенство финансового контроля» - не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 - в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично: указал, что не отрицает наличие долга по кредитному договору, но считал, что сумма задолженности должна была быть ниже, т.к. он вносил платежи, но основной долг списывался незначительно, после чего он перестал уплачивать кредит. Не отрицал, что подписывал все представляемые ему банком документы, условия договора и впоследствии не оспаривал.

Представитель истца ФИО1 по ордеру ФИО2 поддержала позицию своего доверителя. 

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, …

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела в копиях заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов Банка по Банковскому продукту в ООО «ХКФ Банк», сведениями о работе для получения кредита/оформления поручительства, тарифами по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 34.9». действующими с 06.12.2012 года, типовыми условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов, справкой о движении по счету, не отрицалось ответчиком, что последний обратился в ООО «ХКФ Банк» за получением кредита (номер договора №); указанное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также на предоставление услуги по кредитованию; действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора; таким образом, что не отрицалось ответчиком, между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Как следует из представленной истцом справки со счета, расчета задолженности, не оспорено ответчиком, он не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету, задолженность заемщика составляет 178187,55 руб., из них: основной долг 154959,99 руб., проценты за пользование кредитом 17831,56 руб., комиссии - 396 руб., штрафы - 5000 руб.

У суда нет оснований не соглашаться с представленным подробным расчетом задолженности, доказательств обратного в порядке статей 56,57 ГПК РФ стороной ответчика не представлено. Обсуждая доводы стороны ответчика о том, что при внесенных им платежах размер задолженности должен быть меньше, суд отмечает, что представленная справка истца подтверждает зачисление всех произведенных ответчиком выплат в счет кредитного договора; как указано выше, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком не отрицалось, что никакие из условий договора им не оспаривались, в установленном порядке недействительными не признавались, очередность погашения также установлена сторонами, в связи с чем уменьшение размера основного долга производилось не на всю сумму поступившего платежа, а с учетом погашения иных требований согласно указанного в договоре (комиссий, штрафов, процентов), что влекло рост задолженности.

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании также установлено, что 12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» (цедентом) и ООО «Агенством финансового контроля» (цессионарием) был заключен договор уступки требований № (копия - в деле), согласно п.1.1. которого Цедент обязуется передать цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования (далее - кредитные договоры) в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору с учетом пункта 4.5 договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором; приложение № 1 к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков (далее Заемщики) Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности; цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке прав требования по настоящему договору (п.п.1.2., 1.3.); в приложении указан и договор с ответчиком.

В установленном законом порядке заключенный между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» договор уступки прав (требований) № от 12.05.2015 г. также не расторгнут и не оспорен. 

В связи с тем, что по договору имеется вышеуказанная задолженность и истец как правопреемник кредитора вправе в связи с неоднократным нарушением возврата части займа требовать досрочно взыскания всей оставшейся суммы кредита с процентами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013 года в сумме 178187,55 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4763,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агенство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Агенство финансового контроля» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2013 года в размере 178187 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Агенство финансового контроля» с ФИО1 в возврат расходов по оплате государственной пошлины 4763 рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 20.06.2018 года.

Председательствующий