Дело № 5-86/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000486-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 

набережная Авиастроителей, д. 18 «а» 06 марта 2025 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, (паспорт 

<

данные изъяты>), пенсионера,

его защитника – адвоката Семенихина С.В.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>., 

потерпевшего 

<

данные изъяты>., его представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36ТТ №322431 от 20.01.2025, 12.06.2024 в 12 часов 15 минут у дома № 73 по ул. Свободы, г.Воронежа, ФИО1, управляя автомобилем «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п. 1.3, 1,5, 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

данные изъяты>. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водителю автомобиля «Хонда» 

<

данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «Лада Веста» 

<

данные изъяты>. причинен легкий вред здоровью, пассажиру «Лада Веста» 

<

данные изъяты>. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании 14.02.2025 ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. в судебном заседании 14.02.2025 пояснила, что 12.06.2024 она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Лада Веста» под управлением ее супруга ФИО1, в автомобиле также находился их сын 

<

данные изъяты>. В результате ДТП, она и сын получили телесные повреждения. 

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, согласно представленному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием защитника Семенихина С.В.

Потерпевшие 

<

данные изъяты>. в настоящее судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также просили строго не наказывать ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Семенихин С.В. пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Также пояснил, что ФИО1 проходил службу в МВД РФ, имеет ведомственные награды, в 2022 он находился в служебной командировке и выполнял поставленные задачи в ходе специальной военной операции. Указом Президента РФ представлен к государственной награде, награжден медалью «За отвагу».

Потерпевший 

<

данные изъяты>. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил строго наказать ФИО1, поскольку ФИО1 не оказал ему помощь на месте после ДТП, не возместил моральный вред. 

Представитель 

<

данные изъяты>. – ФИО2 позицию 

<

данные изъяты>. поддержал, просил строго наказать ФИО1, поскольку ФИО1 грубо нарушил ПДД РФ, совершил ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, и вменение ему нарушений п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД РФ является обоснованным.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: протоколом об административном правонарушении 36ТТ №322431 от 20.01.2025, письменными объяснениями ФИО1, 

<

данные изъяты>., схемой места ДТП от 12.06.2024; рапортами; заключением эксперта №4121.24 от 09.10.2024, согласно выводам которого у потерпевшей 

<

данные изъяты> имелись признаки повреждения в виде перелома левой седалищной кости, перелом переднего края левой вертлужной впадины (левой лонной кости), рана в теменной области справа, ушиб верхней трети правого предплечья, которые квалифицируются в совокупности как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) п.п. 7.1, 12, 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; заключением эксперта №4133.24 от 09.10.2024, согласно выводам которого у 

<

данные изъяты>. имелись следующие повреждения: ушиб головного мозга средней степени с формированием контузионного очага в левой теменной доле, рана в области верхнего века правого глаза, рана в области мочки правого уха, гематома в области верхнего века левого глаза, гематома в левой скуловой области, гематома в области верхнего и нижнего века правого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, ссадины в лобной области, ссадины в правой и левой параорбитальной области, ссадины в правой скуловой области, множественные ссадины в области верхних и нижних конечностей, которые в совокупности квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п.8.1 п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; заключением эксперта №3259.24 от 14.08.2024, согласно выводам которого у 

<

данные изъяты>. имелись следующие повреждения: рана в лобной области, сотрясение головного мозга, ссадина тыльной поверхности левой кисти в проекции 1 пястной кости, которые в совокупности квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) п.п.8.1 п.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Проанализировав представленные доказательства, в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что именно нарушение водителем ФИО1 п. 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения РФ привело к совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, приведшего к ДТП, в результате которого, по его вине, потерпевшим причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью, то есть между действиями ФИО1 и последствиями установлена причинная связь.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 

Обстоятельствами,смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, участие ФИО1 в специальной военной операции, а также наличие государственной награды - медали «За отвагу». 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учётом совокупности вышеуказанных обстоятельств, а также мнения потерпевших, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах оснований для лишения его права управления транспортными средствами, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (У МВД России по г. Воронежу), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 012007084, кор.счет 401028109453700000023, УИН: 18810436257012200038.

Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом –исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Н.В. Гусельникова