Дело № 2-327/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

секретаря судебного заседания – Алаевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Мегаполис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 сентября 2017 года между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. В этот же день денежные средства в размере 1 300 000 руб. были выданы ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №. 

В соответствии с п.6. договора в редакции дополнительного соглашения № к договору от 06.09.2018 года заемщик 28 сентября 2018 года обязан полностью вернуть оставшуюся сумму потребительского кредита и уплатить все проценты за его пользование, оплата начисленных процентов по договору осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня процентного периода.

Для обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-Z от 07.09.2017 года. В залог по договору залога передан автомобиль легковой марки HYUNDAI SOLARIS, цвет - чёрный, год выпуска 2011, VIN №, № двигателя №, тип двигателя - бензиновый, рабочий объем двигателя, куб.см - 1591. ПТС 

<

адрес> выдан ООО «ХММР» РФ. В пункте 1.2. договора залога истцом и ответчиком согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 294 000 рублей. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

28 сентября 2018 года ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, установленных условиями договора.

08.11.2018 года истец направил в адрес ответчика претензию № с требованием о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентамипо договору, однако ответчиком данные требования исполнены не были. 

По состоянию на 10.12.2018 года задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 410 694 руб. 05 коп., в том числе: основной долг – 1 300 000 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом – 57 556,16 руб., неустойка в виде пени на просроченный основной долг – 52 000 руб., неустойка в виде пени за несвоевременную уплату начисленных процентов – 1 137,89 руб. 

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 1 410 694,05 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 21253 рублей, и обратить взыскание на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, цвет - чёрный, год выпуска 2011, V1N №, № двигателя №, тип двигателя - бензиновый, рабочий объем двигателя, куб.см - 1591, по договору залога. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила, что сумма долга на сегодняшний день не изменилась. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. 

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

07 сентября 2017 года между ООО КБ «Мегаполис» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 300 000 рублей на срок до 06.09.2018 года с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления банком 07.09.2017 года ответчику денежных средств в сумме 1 300 00 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 07.09.2017 года.

Согласно пункту 4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения полной суммы потребительского кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела видно, что условия договора ответчиком не выполнялись и уплата процентов, основного долга должным образом не производились. Данные обстоятельства подтверждены детализированным расчетом задолженности, ответчиком ФИО3 не опровергнуты. 

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа. 

Согласно расчету по состоянию на 10 декабря 2018 года задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 410 694 руб. 05 коп., из котороых: основной долг – 1 300 000 руб., просроченные проценты за пользованием кредитом – 57 556,16 руб., неустойка в виде пени на просроченный основной долг – 52 000 руб., неустойка в виде пени за несвоевременную уплату начисленных процентов – 1 137,89 руб. 

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и процентов за пользование данным кредитом, штрафных санкций, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, а судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, и приобщенным к материалам дела, поскольку, он отражает все имеющие значение для дела обстоятельства и основан на положениях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут. 

Для обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога №-Z от 07 сентября 2017 года. ФИО1 передал в залог легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, цвет - чёрный, год выпуска 2011, VIN №, № двигателя №, тип двигателя - бензиновый, рабочий объем двигателя куб.см – 1591, ПТС 

<

адрес> выдан ООО «ХММР» РФ. В пункте 1.2. договора залога истцом и ответчиком согласована залоговая стоимость предмета залога в размере 294 000 руб.

Из сообщения УМВД России по Ивановской области от 26.12.2018 года и карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2011 года выпуска, VIN №, государственный номер №, зарегистрирован за ФИО3

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из его залоговой стоимости, указанной в п.1.2 договора залога, а именно 294 000 руб. Ответчик не оспорил стоимость заложенного имущества, указанную в договоре залога №-Z от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 253 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Мегаполис» задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2017 года по состоянию на 10.12.2018 года включительно в сумме 1 410 694 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 253 рубля, всего взыскать 1 431 947 (один миллион четыреста тридцать одна тысяча девятьсот сорок семь) рублей 05 копеек. 

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов заложенного имущества – HYUNDAI SOLARIS, цвет - чёрный, год выпуска 2011, VIN №, № двигателя №, тип двигателя - бензиновый, рабочий объем двигателя куб.см – 1591, ПТС 

<

адрес> выдан ООО «ХММР» РФ, установив начальную продажную стоимость автомобиля 294 000 (двести девяносто четыре тысячи) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иванова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – 07.02.2019 года