Уголовное дело № 1-52/2024

УИД №75RS0008-01-2024-000122-84 

Приговор

именем Российской Федерации

г. Борзя 20 марта 2024 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.Б., 

при секретаре судебного заседания Чуевой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Тупицина А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шица С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , 

<

данные изъяты>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств из растений конопли в крупном размере, для личного употребления. 

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью личного употребления, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, находясь в вышеуказанном месте, путем ручного сбора верхушечных частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 90,7 г.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, поместив незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в карман куртки, перенес его в принадлежащее ему зимовье, расположенное в 7,2 метрах от входа в ограду дома № по 

<

адрес>, где наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 90,7 г незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил на деревянной полке в металлической шкатулке и полимерном прозрачном пакете на печи.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя по месту жительства, в ограде дома № по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, по известному ему способу и технологии, в металлическую банку из-под консервы поместил части каннабиса (марихуаны) и неустановленное количество сахара, после подверг термической обработке, тем самым незаконно изготовил из части имеющегося у него наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой не менее 90,7 г незаконно приобретенной в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смесь наркотического средства массой 17,4 г, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,3 г, часть которого употребил в пищу, а оставшуюся часть незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления, в стеклянной банке, в зимовье, по адресу: 

<

адрес>, с указанного времени до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В период времени с 10 часов до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в зимовье, расположенном в ограде дома № по 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъяты незаконно хранящиеся у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 90,7 г, смесь наркотического средства массой не менее 17,4 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,3 г. 

Наркотические средства – каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) внесены в «Список № 1» наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 90,7 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Изъятая у ФИО1 смесь наркотического средства массой не менее 17,4 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,3 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, а наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,3 г относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов находился в поле, расположенном в 420 метрах от 

<

адрес>, где увидел растущие 3-4 куста растения конопля. Сорвал с одного куста все верхушечные части, листья растения и сложил их в карман, чтобы в последующем употребить данные части путем курения в самокрутке и приготовить кашу - «шалай». В ограде дома, на завалинке, высушил собранные им части растения конопли, после собрал в маленький полимерный пакет, который перенес в свое зимовье и хранил на печке. В один их ней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя в зимовье, из собранной им конопли, изготовил себе «шалай», 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Банка с «шалаем» стояла на деревянной полке в зимовье у окна. В это же время из вышеуказанного полимерного пакета с сухими частями конопли в металлическую шкатулку отделил сухие части конопли без семян, чтобы употреблять их путем курения, без каких-либо примесей, сухую в папиросе или самокрутке. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, с двумя женщинами. Сотрудник полиции представил постановление о проведении обследования по месту его жительства в зимовье, расположенном в ограде дома № по 

<

адрес> он и понятые ознакомились с данным постановлением. Он расписался в постановлении, ему и понятым разъяснили их права, ему предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы. Он провел сотрудников и женщин в свое зимовью, где с печки достал и выдал полимерный пакетик с сухими частями конопли, который был изъят и упакован. После чего сотрудники полиции осмотрели зимовье, где на деревянной полке у окна обнаружили и изъяли стеклянную банку с «шалаем». На подоконнике сотрудники увидели его шкатулку с коноплей, которая была закрыта. Сотрудник полиции спросил, что находится в шкатулке, он ответил, что там сухая конопля, после чего данную шкатулку также изъяли и упаковали. Изъятое участвующие лица удостоверили своими подписями. Затем сотрудник полиции отобрал с него объяснение и изъял смывы с рук на салфетки. Вину в совершении незаконного оборота наркотиков признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 42-45, 117-119, 131-133). 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, указал участок местности, расположенный в 420 м юго-западного направления от въезда в 

<

адрес>, пояснив, что, находясь на данном участке местности, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов приобрел верхушечные части дикорастущей конопли; показал зимовье, расположенное в ограде дома № по 

<

адрес>, где на деревянной полке под окном хранил часть приобретенном им конопли в металлической шкатулке, на деревянной полке под умывальником хранил стеклянную банку с растительным веществом «шалай», а также на печке в полимерном пакете хранил остатки сушеной конопли (л.д. 46-53). 

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается. 

Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя показания ФИО1, суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора. 

Помимо показаний ФИО1, признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 98-100) и Свидетель №2 (л.д. 101-103) – 

<

данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В качестве общественных представителей пригласили Свидетель №4 и Свидетель №3. При входе в ограду дома представились, Свидетель №2 предъявил ФИО1 вышеуказанное постановление о проведении ОРМ, ознакомил последнего и общественных представителей с постановлением, разъяснил их права и обязанности. ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. При входе в жилище ФИО1 – зимовье, расположенном в ограде дома № по вышеуказанному адресу, на деревянной полке над окном обнаружили металлический предмет похожий на шкатулку, с растительной массой зелено-коричневого цвета внутри, со специфическим запахом. ФИО1 пояснил, что в шкатулке сухие верхушечные части конопли, принадлежащие ему, что данное вещество он собрал и хранит для личного потребления. При дальнейшем осмотре зимовья, на полке над умывальником, была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, закрытая крышкой. ФИО1 пояснил, что в данной банке каша - «шалай», то есть растение конопля, изжаренная с сахаром. Также на печи в зимовье в полимерном прозрачном пакете обнаружена масса растительного вещества. ФИО1 пояснил, что это сухая конопля, которую тот приобрёл без цели сбыта, для личного потребления. Свидетель №2 составил протокол обследования зимовья, где указал об обнаружении и изъятии вышеуказанных предметов с наркотическим средством, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Затем у ФИО1 было отобрано объяснение, изъяты смывы с рук. 

Из показаний свидетелей ФИО6 (л.д. 92-94) и Свидетель №4 (л.д. 95-97) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве общественных представителей при проведении обследования ограды дома и надворных построек в ограде дома № по 

<

адрес>. Сотрудники полиции представились, предъявляли ФИО1 для ознакомления постановление о проведении обследования в его жилище и надворных постройках, с которым тот ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудник полиции разъяснил всем права и предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Последний сказал, что у него запрещенного ничего нет. После они прошли в зимовье, где проживает ФИО1, в ходе осмотра на деревянной полке над окном была обнаружена металлическая шкатулка с веществом растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, ФИО1 пояснил, что в шкатулке находится принадлежащая ему сухая конопля. Данная шкатулка с находящимся внутри веществом была изъята и упакована надлежащим образом в полимерный пакет черного цвета. Далее в зимовье на полочке, над умывальником, обнаружена стеклянная банка с веществом зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данной банке принадлежащие ему части конопли с сахаром, которые он использует в пищу. Данная банка также была изъята и упакована надлежащим образом в полимерный пакет. На печке в зимовье был обнаружен полимерный пакет с сухим веществом в виде травы. Со слов ФИО1 в данном пакете находится принадлежащая ему сухая конопля, которую тот использует путем курения без каких-либо смесей. Данный пакет с сухим веществом был изъят и упакован аналогичным образом. Сотрудник полиции составил протокол, с которым присутствующие ознакомились и поставили свои подписи. 

Из показаний эксперта ФИО7 следует, что согласно методических рекомендаций под гашишным маслом понимают «наркотическое средство, получаемое из растений любых видов и сортов конопли, путем извлечения (экстракции) различными растворителями или жирами». Следовательно, способ изготовления – это экстракция масла из растения конопля. В зависимости от способа употребления для экстракции используют разные экстрагенты. Если употребляют путем курения в качестве экстрагента могут использовать растворители лаков и красок, спирты, бензины и др. органические растворители. Если наркотическое средства используют в пищу в качестве экстрагента могут быть использованы различные жиры, растительные или сливочные масла, молоко и молочные продукты. Для ускорения процесса экстракции растворы с коноплей подвергают нагреванию. Таким образом, указанным в допросе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 способом возможно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 124). 

Оглашенные показания свидетелей и эксперта подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал. 

Анализируя вышеизложенные показания, допрошенных по делу лиц, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими другу друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так, факт обнаружения наркотического средства в шкатулке, пакете, а также в стеклянной банке в зимовье месту жительства ФИО1 и его утверждения о принадлежности ему наркотических средств подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей. При этом свидетели и эксперт до допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора подсудимого свидетелями и экспертом, допрошенными по делу, судом не установлено. Не указали таковые подсудимый и его защитник. Показания указанных лиц стабильны, непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.

Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность обнаружения и изъятия сотрудниками полиции предметов с наркотическими средствами. При этом, подсудимый ФИО1 не оспорил принадлежность ему обнаруженных предметов с наркотическими средствами. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении показаниями вышеперечисленных лиц. 

Кроме того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления. 

Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 45 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности», в зимовье, по месту жительства ФИО1, было обнаружено вещество растительного происхождения, согласно справок об исследовании №№, данное вещество является каннабисом (марихуаной) массой 90,7 г, наркотическое вещество массой 17,4 г, содержащее в своем составе масло каннабиса массой 3,3 г (л.д. 3). 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 10 час. 45 мин. в присутствии общественных представителей ФИО6 и Свидетель №4, согласно которого при обследовании зимовья, расположенного в ограде дома № по 

<

адрес>, на кирпичной печи обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли; справа от входа на стене в полке обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом растительного происхождения с запахом конопли; на подоконнике, сверху над окном, обнаружена и изъята металлическая коробочка, с веществом растительного происхождения (л.д. 9-16). 

Согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения (в полимерном пакете) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 82,8 г (л.д. 36). 

Из справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения (в шкатулке) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 7,9 г (л.д. 25). 

Согласно справки о проведенном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения (в стеклянной банке) массой 17,4 г содержит в своем составе частицы конопли, подвергшиеся экстракции, не содержащие наркотические средства и наркотическое средство масло (каннабиса) гашишное масло. Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии, составила для объекта исследования 3,3 г (л.д. 30-31).

Принимая во внимание, что выше приведенные исследования проводились в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, в частности, отношения на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительные письма об исследованиях, суд расценивает указанные в справках № дату ДД.ММ.ГГГГ, как опечатку.

Впоследствии проведенные экспертизы подтвердили выводы, изложенные в вышеуказанных исследованиях о виде и массе наркотического средства. 

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения (подвергнутое исследованию №) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 81,8 г (с учетом вышеприведенного исследования) (л.д. 68-69).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество растительного происхождения (подвергнутое исследованию №) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составила 6,9 г (с учетом вышеприведенного исследования) (л.д. 83-84). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения (подвергнутое исследованию №) массой 14,4 г содержит в своем составе частицы конопли, подвергшееся экстракции и не содержащие наркотических средств и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном состоянии составила для объекта исследования 2,7 г (с учетом вышеприведенного исследования) (л.д. 75-77). 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях веществ на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (л.д. 89-90).

Впоследствии полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 80,8 г; стеклянная банка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) массой 11,8 г; металлическая шкатулка с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 5,9 г, а также полимерный пакет с двумя бумажными конвертами со смывами с ладоней рук ФИО1 осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 104-107, 108-109).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный в 420 м юго-западного направления от дорожного знака населенного пункта 

<

адрес>, имеющий координаты 

<

данные изъяты>. На момент осмотра указанного участка кустов дикорастущей конопли не обнаружено (л.д. 54-57). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено зимовье, расположенное в 7,2 м от входа в ограду 

<

адрес> (л.д. 58-63). 

Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу. 

Оснований подвергать сомнению указанные выше справки и заключения у суда не имеется, поскольку они проведены квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключения эксперта сторонами не оспорены.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Также в основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, который не отрицал, что незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном и значительном размерах. 

Из материалов дела следует, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 90,7 г согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относятся к значительному размеру.

Согласно вышеуказанному Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 изъятая у ФИО1 смесь наркотического средства массой не менее 17,4 г, содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,3 г относится к крупному размеру, а масса указанного масла каннабиса (гашишное масло) относится к значительному размеру. 

В связи с чем, суд соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере – каннабиса (марихуаны) общей массой 90,7 г; незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере – смеси наркотического средства массой не менее 17,4 г; незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, поскольку ФИО1, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранил смесь наркотического средства в крупном размере, незаконно изготовил наркотическое средство в значительном размере.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, на вопросы участников сторон отвечал адекватно. С учетом чего, а также наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло, а потому суд признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи. 

Изучение личности подсудимого показало, что ФИО1 ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами и по месту жительств характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: 

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу предварительного следствия о причастности к совершению преступления, сообщил дату, время и место приобретения и изготовления наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, а также его объяснение (л.д. 17-19), данное до возбуждения уголовного дела, где он сообщил о своей причастности к приобретению наркотического средства, суд расценивает, как явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Совершенное ФИО1 преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. 

Обсуждая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления, по которой обвиняется ФИО1 на менее тяжкую.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи закона. 

Между тем, указанные выше данные о личности подсудимого определяют выводы суда о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на последнего определенные обязанности, способствующие его исправлению. 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает не применять к нему дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

При этом, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначенное наказание постановляет отбывать условно. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – проходить наблюдение у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет из прозрачного материала с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 80,8 г; полимерный пакет черного цвета со стеклянной банкой, внутри которой находится наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) масса которого 11,8 г, полимерный пакет с металлической шкатулкой с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 5,9 г; два бумажных конверта со смывами с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по квитанции № по уголовному делу №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде. 

Председательствующий Н.Б. Константинова