ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11февраля 2025 г. г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Байкалэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что ответчик является бытовым потребителем тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией АО «Байкалэнерго».

Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес>.

Как указывает истец, общая задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 403,24 руб., задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 837,38 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 36 403,24 руб., пени в размере 29 837,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца АО «Байкалэнерго» ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении, направленном в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за потребленную тепловую энергию не представила, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 234 ГПК РФ, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

Положениями ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Как следует из п. 9, п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. 

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (ст. 539, 544 ГК РФ, п. 2 ст. 13, п. 9 ст. 15 Закона «О теплоснабжении»). 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (ФИО6. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.08.2022г. №. 

Данное жилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, который подключен к центральным сетям теплоснабжения. Исполнителем по предоставлению услуги по теплоснабжению на территории г.Тайшета, в том числе в спорный период, являлось и является АО «Байкалэнерго», что не оспаривалось сторонами. 

Приказом №434-спр. от 18.12.2020 Службой по тарифам Иркутской области, приложением к указанному приказу подтверждены тарифы на горячую воду для единой теплоснабжающей организации на территории города Тайшета (АО «Байкалэнерго»), обеспечивающей горячее водоснабжение с использованием открытой системы теплоснабжения.

Согласно представленному расчету, по адресу: 

<

адрес>, по лицевому счету №№, открытому на имя абонента ФИО1, имеется задолженность по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 403,24 руб. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу АО «Байкалэнерго» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 403,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 646,05 руб., всего 37 049,29руб. По заявлению должника ФИО3 данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В связи с отменой судебного приказа и не погашением ответчиком в добровольном порядке образовавшейся задолженности, АО «Байкалэнерго» обратился в суд в исковом порядке о взыскании с должника образовавшейся задолженности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что он соответствует установленным нормативным правилам, осуществлен с применением утвержденных тарифов. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за отопление за спорный период ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Как и не представлено доказательств того, что услуги по тепловой энергии АО «Байкалэнерго» не были оказаны либо были оказаны ненадлежащего качества в спорный период.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Байкалэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 403,24 руб.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, ответственность за несвоевременную оплату коммунальных платежей прямо предусмотрена положениями ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так как должник не оплачивает своевременно стоимость потребленной тепловой энергии, то в силу ст. 155 ЖК РФ обязан уплатить истцу пени.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 29 837,38 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку судом установлен факт неоплаты коммунальных услуг. Расчет пени произведен с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с 01.04.2022г. по 01.10.2022г.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «Байкалэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере: 646,05 руб. (платежным поручением № от 08.12.2020г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа), 1541,17 руб. (платежным поручением № от 11.07.2024г. при подаче заявления о выдаче судебного приказа), 200 руб. платежным поручением № от 06.06.2024г., 1800 руб. платежным поручением № от 05.12.2024г., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 187,22 руб. подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Байкалэнерго» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> (паспорт № выдан Отделом ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>) в пользу АО «Байкалэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 403,24 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 837,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Возвратить АО «Байкалэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 187,22 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Радионова

Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2025г.