Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственно обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Полудневич Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Руденко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года у него возник умысел на выращивание четырех наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> в квартире 

<

адрес>, реализуя который, он приобрел 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1 возник преступный умысел на хранение частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, в значительном размере, реализуя который он, действуя умышленно, собрал и высушил опавшие листья наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>, которые им были выращены, и начал незаконно без цели сбыта хранить в ящике шкафа в прихожей квартиры по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 18 минут до 02 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 вышеуказанные части наркосодержащих растений 

<

данные изъяты> грамма были обнаружены и изъяты. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркосодержащие растения 

<

данные изъяты> входят в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса частей наркосодержащих растений 

<

данные изъяты>), составляет 

<

данные изъяты> грамма (в высушенном виде), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является значительным размером. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Свою вину признал полностью и искренне раскаялся в содеянном. Подсудимый имеет постоянный источник дохода, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнюю дочь и обязуется в будущем не нарушать Закон.

Кроме того, подсудимый внес добровольное пожертвование в благотворительный фонд «

<

данные изъяты> осуществляющий профилактику и помощь семьям, пострадавшим от наркотической зависимости, а также людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного стороной защиты.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, официально трудоустроен, т. е. имеет стабильный заработок.

Подсудимым внесено добровольное пожертвование в некоммерческую организацию благотворительный фонд 

<

данные изъяты>», осуществляющий профилактику и помощь семьям, пострадавшим от наркотической зависимости, а также людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о том, что подсудимый раскаялся в содеянном и иным образом загладил причиненный преступлением вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется. 

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и данные о личности подсудимого, суд считает, что имеются основания к освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, в данном случае, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ,размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести инкриминируемого преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом получения подсудимым заработной платы и возможности получения иного дохода.

При определении срока, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, судом учитывается материальное положение подсудимого. 

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления суда в законную силу подлежит отмене. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением подсудимому мерыуголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд, а также судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> хранящееся в камере вещественных доказательств ОП 

<

адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через 

<

адрес>. 

Судья А.В. Егоров