Дело № 5-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 февраля 2019 года г. Зверево Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Голиков А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не задекларировал товар, подлежащий декларированию - автомобильный неэтилированный бензин АИ-92 в количестве 5 л.

Данное правонарушение ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах: 

04.10.2018 примерно в 18 час. 50 мин. на ТП МАПП Гуково Ростовской таможни в зону таможенного контроля (выезд из РФ) прибыло транспортное средство международной перевозки: седельный тягач марки VOLVO FH 12, госномер № г. выпуска, полуприцеп SCHMITZ SKO 24 госномер № г. выпуска, перемещающее товары: укроп и петрушка свежие по книжке МДП РХ 82084018, CMR б/н от 29.09.2018, инвойс №1 от 29.09.2018. Отправитель: OOO «GOODS WORLD» Республика Узбекистан, Наманганская область, Туракурганский район, Бирлашган КФЙ, ул. Наманганская, д. 2, получатель: ФЛП ФИО5, 

<

адрес>, перевозчик: ООО «AKMAL» Узбекистан, 

<

...> д, 33 под управлением гр-на Узбекистана ФИО1 (водитель ООО «AKMAL»), ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, паспорт гражданина Узбекистана 

<

данные изъяты> г., проживает 

<

адрес>.

В ходе осуществления таможенного контроля с применением мобильного инспекционного досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра № 10313150/041018/000069) получено рентгеновское изображение, дающее основания полагать, что в ТСМП VOLVO FH 12, госномер № г. выпуска, полуприцеп SCHMITZ SKO 24 госномер № г. выпуска находится незадекларированный должным образом товар. Таким образом возникла необходимость применения ПР № 55/10000/11062008/00227. В ходе проведения таможенного досмотра ТСМП VOLVO FH 12, госномер № г. выпуска, полуприцеп SCHMITZ SKO 24 госномер № г. выпуска, проведенного в период 04.10.2018 с 21 час.07 мин. по 05.10.2018 08 час. 58 мин. (акт таможенного досмотра № 10313150/041018/000070), установлено, в ящике на полуприцепе с правой стороны находились 20 пластиковых канистр разного объема, формы и цвета с жидкостью с запахом ГСМ. При проведении таможенного досмотра ТСМП VOLVO FH 12, госномер №. выпуска, полуприцеп SCHMITZ SKO 24 госномер № г. выпуска, с целью определения количества товара – жидкость с запахом ГСМ, перемещаемого в 20 пластиковых канистрах разного объема, формы и цвета при помощи мерника эталонного 2-го разряда, М2Р-10-СШ (20835-05) при температуре окружающей среды 14 гр., жидкость с запахом ГСМ в количестве 390 л перелита в 2 (две) металлические бочки синего и зеленого цвета. С помощью мерника эталонного 2-го разряда, М2Р-10-СШ (20835-05) 10 л жидкости с запахом ГСМ возвращены ФИО1

В своем объяснении ФИО1 пояснил, что 04.10.2018 примерно в 18час. 50 мин. он в качестве водителя ООО «AKMAL», Узбекистан, г. Самарканд прибыл на МАПП Гуково на а/м VOLVO FH 12 № с полуприцепом SCHMITZ SKO 24 № с грузом укроп и петрушка свежие по книжке МДП РХ №, отправитель: OOO «GOODS WORLD» Республика Узбекистан, Наманганская область, Туракурганский район, Бирлашган КФЙ, ул.Наманганская д. 2, получатель: ФЛП ФИО6., 

<

адрес>, для завершения процедуры таможенного транзита и последующего убытия на территорию Украины. При осмотре транспортного средства, которым он управлял, в правом ящике, под прицепом обнаружены 20 канистр с дизельным топливом.

Дизельное топливо в количестве 390 л он приобрел на АЗС Республики Казахстан, там оно дешевле, чем в России. Приобрел для личных целей, т.к. у него дома имеется автомобиль «Газель» с дизельным двигателем, принадлежащий ему. Для коммерческих целей он дизельное топливо использовать не собирался. В Узбекистане дизельное топливо и дороже и по качеству хуже. Заправил канистры, сложил в правый ящик под прицепом и поехал по маршруту. Купил дизельное топливо заранее, когда следовал в г.Луганск, пока имелись денежные средства. При прохождении таможенного контроля, он не подавал таможенную декларацию на перевозимое топливо, в связи с тем, что ему не было известно о необходимости декларирования топлива больше 10 л.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.№ 7);

- объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования, в котором он свою вину признал (л.д. № 38).

- актом таможенного осмотра (л.д. № 8-11).

- протоколом изъятия вещей и документов о том, что у ФИО1 изъято: жидкость с характерным запахом ГСМ в количестве 378 л (л.д. № 40-43).

- заключением эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ г. Ростов-на-Дону № 12406001/0034298 от 19.10.2018 следует, что по установленным показателям плотности, фракционного состава, температуры вспышки в закрытом тигле, кинематической вязкости, предельной температуре фильтруемости, зольности и химическому составу, исследованные пробы идентифицированы как дизельное топливо. Рыночная стоимость дизельного топлива в количестве 380 литров по состоянию на 04.10.2018 составила 16712,40 руб. (л.д. № 73-77). 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. № 80-88). 

Согласно статье 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые, в соответствии со ст. 10 ТК ЕАЭС, должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо е недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п.2 ст. 10 ТК ЕАЭС местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска: через государственные границы государств - членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств- членов.

В соответствии с п.1 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится таможенными органами в соответствии с настоящим Кодексом. 

В силу положений абзаца 1 и абзаца 2 п.2 ст.310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер обеспечивающих проведение таможенного контроля. В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза. 

В соответствии с п.1 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

В соответствии с п. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже осуществляется физическими лицами: при их следовании через таможенную границу. При этом декларированию в письменной форме подлежат товары, обязательное декларирование в письменной форме которых при вывозе предусмотрено законодательством РФ (п. 2. ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС). Таким образом, декларантом, а, следовательно, и субъектом рассматриваемого правонарушения, в данном случае является гражданин Узбекистана ФИО1

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ- недекларирование по установленной форме (письменной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая изложенное, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - дизельного топлива в количестве 380 (триста восемьдесят) литров, оставшихся после экспертного исследования, находящихся на ответственном хранении у ИП ФИО2

Издержки, состоящей из суммы, выплаченной Ростовской таможней ИП ФИО2 за хранение товара – дизельного топлива в количестве 380 л – отнести за счет федерального бюджета.

Администратором доходов федерального бюджета по средствам от реализации имущества, обращенного в федеральную собственность, является Росимущество согласно Федеральному Закону от 13.12.2010 № 357-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: А.В.Голиков