УИД: 54RS0004-01-2025-005188-92

Дело №2-3632 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Кыныраа Д.Э.,

с участием истца фио , ответчика фио 

помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Анкушиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио , в котором просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять с регистрационного учета фио , ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в квартире ответчика, так как она являлась на тот момент супругой ее сына. ДД.ММ.ГГГГ брак ответчика и сына истца расторгнут. После расторжения брака ответчик выехала из квартиры с вещами, однако в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета.

В судебном заседании истец фио требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, указала, что ответчик в квартире не проживает, отказ от иска заявлять не намерена, так как она понесла судебные расходы.

Ответчик фио требования истца не признала, указала, что с регистрационного учета она снялась ДД.ММ.ГГГГ добровольно, по просьбе бывшего мужа, истца в известность о снятии с регистрационного учета не ставила. 

Выслушав истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Частью 3 ст.4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу ч.ч.1, 2 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

П.11 «б» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" определено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

В случае прекращения семейных отношений, бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования этим жилым помещением, если соглашением между ними не установлено иное (П. 10 раздела "Разрешение споров, возникающих из жилищных отношений" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На регистрационном учете в жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состояла фио , бывшая супруга сына истца. 

Согласно свидетельству о расторжении брака фио и фио расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ. 

фио добровольно выехала из жилого помещения. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик фио снялась с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, о чем имеется отметка в паспорте.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

С учетом положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст.3 ГПК РФ судебная защита возможна только в случае реального нарушения прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право. Таким образом, по смыслу ст.ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Соответственно, оспаривание тех или иных юридических или фактических действий должно иметь своей целью восстановление нарушенного в результате незаконных действий права, нуждающегося в судебной защите.

Поскольку в данном случае судом не установлено нарушений прав фио ответчиком фио , которая снялась с регистрационного учета добровольно при предъявлении ей такого требования собственником, то иск следует оставить без удовлетворения. 

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что эти расходы были необходимыми и понесены в связи с противоправным поведением ответчика. 

Как следует из представленных ответчиком документов, ДД.ММ.ГГГГ к ответчику обратился бывший супруг, сообщив, что ответчику необходимо сняться с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ от нее зарегистрировано заявление в МВД РФ. ДД.ММ.ГГГГ услуга оказана. С иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения ответчика с соответствующим заявлением. 

Доказательств тому, что истец обращалась к ответчику ранее ДД.ММ.ГГГГ с требованием сняться с регистрационного учета, в материалы дела не представлено. Ответчик это отрицала. Срок, в течение которого ответчик обратилась в МВД РФ, является разумным. 

При таких данных оснований для возмещения судебных расходов фио суд не усматривает. 

Вместе с тем истцу подлежит возврату из бюджета муниципального образования «

<

адрес>» излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Возвратить излишни уплаченную государственную пошлину из бюджета муниципального образования «

<

адрес>» фио ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) в размере 3 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий судья подпись Т.С. Рукавишникова

Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Подлинник находится в материалах дела №2-3632/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска

УИД: 54RS0004-01-2025-005188-92

Решение не вступило в законную силу «_____» _____________ 2025 г.

Судья: Т.С. Рукавишникова

Секретарь: Д.Э. Кыныраа