РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Василькова С.В.,

при секретаре Куренковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Богородского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к Администрации Богородского района, требуя установить факт принятия ею наследства после смерти ее мужа Т.М.П. и признать за нею право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указывает, что она является наследником после смерти мужа – Т.М.П., другими наследниками являются внуки (дети умерших сыновей Т.Ю.М. – умер ДД.ММ.ГГГГ и Т.В.М. – умер ДД.ММ.ГГГГ) – Т.Д.Ю., Т.С.Ю. и Т.Д.В. После смерти Т.М.П. ДД.ММ.ГГГГ она фактически вступила в права наследования принадлежавшим мужу имуществом – земельным участком, расположенным по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Огонек», участок 349. Кроме того, указывает, что в правоустанавливающих документах на землю была допущена ошибка – неверно указано отчество мужа: вместо «

<

данные изъяты>» указано «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца подтвердил изложенное в исковом заявлении, просил его удовлетворить, указал, что после смерти мужа истец продолжала пользоваться земельным участком, оплачивала коммунальные услуги (электроэнергию).

В ходе подготовки администрация Богородского района была заменена на надлежащих ответчиков – Т.Д.Ю., Т.С.Ю.. и Т.Д.В..

Ответчики, исковые требования признали, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Завещания после своей смерти наследодатель не оставил.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по завещанию имеет приоритет над наследованием по закону.

Ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Муж истца – Т.М.П. – умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является истец, а также их сын – Т.В.М. иных близких родственников у умершего на момент смерти не имелось.

Также к наследованию на основании ст.ст.1142, 1146 ГК РФ призываются сыновья Т.Ю.М. (сына умершего) Т.Д.Ю. и Т.С.Ю. (внуки умершего), так как Т.Ю.М. умер до открытия наследства.

Принимая во внимание, что Т.В.М. (сын умершего) умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев вступить в права наследства, его сын Т.Д.В. также может претендовать на наследство.

Т.М.П. на момент смерти принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, учитывая, что адрес места жительства собственника совпадает с адресом смерти Т.М.П., суд приходит к выводу, что в свидетельстве и справке (распоряжении о перераспределении садовых участков от ДД.ММ.ГГГГ) допущена опечатка в отчестве Т.М.П. – вместо правильного «Т.М.П.» указано неверное «Прокофьевич».

Учитывая, что земельный участок был приобретен Т.М.П. в период брака с ФИО1, последняя имеет право собственности на ? доли спорного земельного участка как переживший супруг (ст.1150 ГК РФ).

Никто из наследников до истечения срока принятия наследства с заявлением к нотариусу не обратился.

После смерти Т.М.П. ФИО1 организовала его похороны, распорядилась имуществом, оставшимся после умершего, до истечения 6 месячного срока продолжила использовать спорное имущество, входящее в наследственную массу, в частности, оплачивала электроэнергию.

Указанное установлено, в частности, из заявлений ответчиков, которые являются единственными заинтересованными лицами, книжки по учету электроэнергии СНТ «Огонек».

Таким образом, судом установлено, что истец вступила в права наследства, фактически приняв его, воспользовавшись наследственным имуществом. 

Приняв наследство ФИО1, стала собственником всего имущества, входящего в наследственную массу, в том числе стала собственником спорного земельного участка в целом (? доли – как переживший супруг, ? доли – в порядке наследования).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196 –198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Т.Д.Ю., Т.С.Ю. и Т.Д.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО1 наследства после смерти Т.М.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес> (? доли как за пережившей супругой, ? - в порядке наследования по закону после смерти Т.М.П.).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.А. Васильков

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.А. Васильков