№1-107/2021

03RS0004-01-2021-001383-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 22 июля 2021 года

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Мурзина Р.Р., 

стороны защиты: подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Мирхайдарова И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе Уфе при следующих обстоятельствах. 

Около 15:15 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> был задержан ФИО1, после чего был доставлен в ОП № Управления МВД России по г. Уфе, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, находящееся в бумажном пакете, которое содержит в своем составе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,307 г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ №882 от 30.10.2010).

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а- пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства N- метилэфедрона составляет 0,2 грамм до 1 грамма, соответственно масса наркотического вещества, составляющая 0,307 г, является значительным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и показал, что наркотические средства нашел на улице, затем его остановили сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство, вину признает, раскаивается, сопротивления при задержании не оказывал. 

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в хранении наркотических средств в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 50-52, 75-77) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него было обнаружено и изъято наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 86-90) следует, что её сын ФИО1, наркотики не употреблял, занимался ремонтом компьютерной техники. У него был гибкий график работы. В свободное от работы время он собирал различного рода техническое оборудование (сигнализации, звонки, и т.п.). Характеризует его положительно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон (л.д. 83-85) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативного мероприятия «наблюдение» был остановлен ФИО1, который вел себя подозрительно. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. 

Данные показания свидетелей согласуются с исследованными доказательствами: 

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1.

(л.д. 7-9)

Актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств задержан ФИО1

(л.д. 10-11)

Актом досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 из трусов был изъят, свернутый бумажный пакетик с порошкообразным веществом внутри, завернутый в платок, стеклянная трубка. 

(л.д. 14-19)

Актом сбора образцов для сравнительного исследования в присутствии двух понятых, были произведены смывы с ладоней и пальцев обеих рук, срез с платка. 

(л.д. 12, 13)

Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0, 307 г.

(л.д. 29)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

(л.д. 91-94)

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, на поверхностях представленной на экспертизу стеклянной трубки обнаружены следы вещества ? -пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

(л.д. 96-100)

Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.11.2020

(л.д. 67-70)

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере», так как обвинение предъявлено в неопределенной форме, т.е. приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – ничем не подтверждено, в материалах дела нет доказательств, подтверждающих наличия у ФИО1 умысла на незаконное приобретение наркотических средств. 

Показания ФИО1, о том, что он нашел наркотическое средство возле дома 

<

адрес>, какими-либо доказательствами не подтверждаются.

Признание вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. 

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд признает представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, основанными на законе, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, и их совокупность достаточна для разрешения данного уголовного дела, а потому считает возможным положить их в основу приговора, оснований для признания их недопустимыми не имеется. 

Показания свидетелей суд считает правдивыми и достоверными, так как они согласуются с исследованными материалами уголовного дела.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, положительные характеристики и грамоты с места работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. 

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

Руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г.Уфе – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий: С.Р. Зайнуллина