Дело № 22-1639/2020

Судья Алтунин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тамбов 27 октября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Дмитриева Л.А.,

при секретаре Тереховой О.А., 

с участием прокурора Парамзиной И.В.,

защитника – адвоката Елисеева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Тамбова Филатова С.В. и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2020 года, которым 

ФИО1, уроженец и житель ***, судимый:

29 марта 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

5 марта 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

16 июня 2014 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 10 февраля 2017 года по отбытию наказания;

17 июля 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 19 мая 2020 года постановлено об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания;

30 июля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 17 июля 2019 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

осужден к лишению свободы: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) на 1 год 10 месяцев за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 30 июля 2020 года, на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором постановлено в окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору от 17 июля 2019 года мирового судьи участка № 2 Советского района г. Тамбова с учетом постановления от 19 мая 2020 года Советского районного суда г. Тамбова и приговору мирового судьи участка № 5 Советского района г. Тамбова от 30 июля 2020 года с 19 мая 2020 года по 14 августа 2020 года.

Заслушав выступления прокурора Парамзиной И.В., поддержавшей апелляционное представление и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, защитника – адвоката Елисеева Д.А., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

ФИО1 признан виновным в совершении 20 ноября 2019 года и 14 января 2020 года двух краж с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В апелляционном представлении заместитель прокурора просит исключить из резолютивной части приговора ссылку на зачет в срок отбытого наказания периода с 19 мая по 14 августа 2020 года по приговору от 17 июля 2019 года в связи с неправильным применением уголовного закона.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, на всем протяжении предварительного расследования давал признательные показания, способствовал розыску похищенного имущества, возместил потерпевшему моральный и материальный ущерб, потерпевший к нему претензий не имел и просил строго не наказывать.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений материалами дела подтверждена, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, в которой он наряду с обстоятельствами совершения преступления, сообщил о том, как он распорядился похищенным, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Учтены судом при назначении наказания и его признательные показания, а также позиция потерпевшего и отсутствие с его стороны претензий.

Однако, учитывая данные о личности ФИО1, наличие в его действиях рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание, суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, справедливо назначив наказание в виде лишения свободы. 

Возможность применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания, суд первой инстанции обсудил и обоснованно не нашел для этого оснований. 

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в соответствии с ст. 389.18 УПК РФ, то есть в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что с 19 мая 2020 года ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 17 июля 2019 года на основании постановления Советского районного суда г. Тамбова от 19 мая 2020 года, которым было отменено условное осуждение по указанному приговору.

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Тамбова от 30 июля 2020 года окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2019 года. Этим же приговором ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом периода содержания его под стражей с 30 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.

Следовательно, назначая настоящим приговором окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30 июля 2020 года, суд первой инстанции не вправе был производить зачёт отбытого срока наказания по приговору от 17 июля 2019 года с 19 мая по 29 июля 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 14 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в окончательное наказание отбытого наказания по приговору от 17 июля 2019 года с 19 мая по 29 июля 2020 года.

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора и апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий -