Дело № 2-135/2024

68RS0№-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

5 июня 2024 г. Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Желтовой Н.А., 

при секретаре Нечаевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ржаксинский районный суд с иском к администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области, ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка УИН.. На день смерти ему принадлежала земельная доля в размере 2/1581 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №. принадлежность земельной доли подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Земельная доля находится в аренде в АО «Каменское», что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти дедушка был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> вместе с женой (бабушкой истца) УАП. и сыном (отцом истца) УСИ..

Как следует из справки отдела полиции УАП. и УСИ. фактически приняли наследство за мужем и отцом, хотя к нотариусу 

<

адрес> для оформления наследства надлежащим образом не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ УАП. умерла. Вместе с ней на день ее смерти проживал отец истца УСИ. Как следует из справки отдела полиции, его отец фактически наследство за своей матерью принял, хотя к нотариусу для оформления наследства надлежащим образом не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО1) отец - УСИ. На день смерти он был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: 

<

адрес>.

Он (истец) осуществлял его (УСИ.) похороны, после его смерти распоряжался принадлежащим ему имуществом, обеспечивает сохранность жилого дома, в котором он проживал, присматривает за территорией домовладения. В 2023 г. он решил оформить наследство за дедушкой в виде земельной доли в свою собственность и обратился к нотариусу 

<

адрес>. Однако нотариус пояснил, что в соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Он данный срок принятия наследства за отцом пропустил.

На основании изложенного просит суд признать за ним, ФИО1, право собственности на 2/1581 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, ранее принадлежавшие УИН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, уточнив, что после смерти отца он забрал себе полотенца, телевизор, шторы.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области не явился. В поданном заявлении глава округа ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие, признав исковые требования в полном объеме и оформив признание иска соответствующими заявлениями.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования в полном объеме и оформив признание иска соответствующими заявлениями.Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица АО «Каменское» в судебное заседание не явился. В поданном в суд заявлении представитель ФИО4, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представила.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что истец приходится ей мужем, после смерти УСИ. её муж принял фактически наследство, а именно он забрал из дома отца телевизор, полотенца, шторы. Кроме того следит за домом. Они осуществляли его похороны. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/1581 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир административное здание (правление СХПК «Новая жизнь»), почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь участка 63065200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти УИН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающим в 

<

адрес>, право собственности на 2/1581 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир административное здание (правление СХПК «Новая жизнь»), почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, площадь участка 63065200 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти УИН., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Ржаксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Желтова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Желтова