66RS0056-01-2025-000446-10

Дело №5-70/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тавда 31 марта 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Галкин С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2 ФИО4

права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тавдинский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал, составленный по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в общественном месте – у 

<

адрес>, гражданка ФИО1 выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, а именно, в присутствии гражданина ФИО3, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в общественном месте нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу; 

- рапортами сотрудников МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ;

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, 

- иными материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана полностью.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года №45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО2, все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, следует признать совершение однородного административного правонарушения, поскольку из материалов дела следует, что в течение года ФИО2 уже неоднократно привлекалась к административной ответственности, в том числе, по ст. 20.21 и ч. 1 20.1 КоАП РФ.

С учетом личности виновной и характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде ареста, поскольку наказание в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО2, которая продолжает совершать административные правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Галкин С.В.