Материал № 5- /2017

Поступил в суд 28.12.2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года город Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении 

ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2017 года в 6 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении компьютерного клуба «Трэйд Маркет», расположенного по адресу 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что в 23-24 часа 28.12.2017 года пришел в игровой клуб «Трэйд Маркет», где купил бутылку пива, когда вернулся к игровому аппарату, оказалось, что на нем меньшее количество денег, чем было, в связи с этим он стал возмущаться, просил, чтобы кассир отдала ему деньги, однако кассир нажала тревожную кнопку, приехали лица из охранного предприятия, задержали его, а затем вызвали сотрудников полиции, которые доставили его в ОМВД Росси по г. Бердску, где его всю ночь избивали. Нецензурно он не выражался, разговаривал с кассиром вежливо.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, она полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № 260995 от 28 декабря 2017 года, согласно которому 28.12.2017 года в 6 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении компьютерного клуба «Трэйд Маркет», расположенного по адресу 

<

адрес> в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Бердску ФИО2, ФИО3, ФИО4, указавших, что они прибыли по вызову охранников ОП «РИК», которые передали им ФИО1, который вел себя агрессивно, пытался скрыться, на вопрос о данных его личности выражался нецензурно, громко кричал;

- объяснением Г. К. А., пояснившей, что молодой человек пришел в клуб около 5 часов, вел себя неадекватно, выражался нецензурно, был агрессивен, она испугалась и нажала тревожную кнопку, по приезду сотрудников охранного предприятия молодой человек продолжил вести себя агрессивно, в связ с чем были вызваны сотрудники полиции;

- объяснениями Ю. Д. Ю,, находившегося в составе сотрудников ОП «ЧОП», в ночное время сработала тревожная кнопка в «Трэйд Маркете», куда они сразу же прибыли, кассир указала на молодого человека, который вел себя агрессивно, выражался нецензурно, на их замечания не реагировала, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Суд не находит оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они составляют совокупность, которая является достаточной, оснований для оговора судом не установлено, напротив, указанные свидетели категорично и последователь указали о том, что ФИО1 выражался нецензурно в общественном месте, чем и совершении мелкое хулиганство.

Позицию лица, привлекаемого к ответственности, суд считает неправдимвой, поскольку она ничем не подтверждается, полностью опровергнута вышеприведенной совокупностью относимых и допустимых доказательств, суд считает, что ФИО1 избрал защитительную позицию, поэтому дал объяснения, не соответствующие фактически установленным по делу обстоятельствам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает то, что он имеет малолетнего ребенка, отягчающих не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности, который в настоящее время не имеет постоянного места работы, а также цели административного наказания, считает необходимым ему назначить наказание в виде административного ареста.

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок двое суток с содержанием в ИВС ОМВД России по г. Бердску.

Срок административного ареста исчислять с момента его задержания, то есть с 9 часов 05 минут 28 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Т.В. Васюхневич