Дело № 2-1759/2023 40RS0004-01-2023-000173-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Обнинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Житнякова А.В.,

при секретаре судебного заседания Симкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратиласи в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что является ее дочерью, однако документы, подтверждающие их родство, отсутствуют, поскольку в свидетельстве о рождении заявителя неверно указано ее имя – «А.» вместо надлежащего «А.». Установить данный факт необходимо для оформления наследственных прав и во внесудебном порядке не представляется возможным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заинтересованные лица возражений на заявление суду не представили.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 262, 264, 265 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении родственных отношений, принадлежности правоустанавливающих документов при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В судебном заседании установлено, что заявителем является ФИО1 (до изменения фамилии в связи с заключением браков – ФИО3) А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> (л.д. 8, 12-15).Как следует из представленного суду свидетльства о рождении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2 и ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтвердается свидетельством о ее смерти (л.д. 11).

На основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Доказательства, опровергающие изложенные в заявлении доводы ФИО1, в материалы дела не представлены. Возможность получить в ином порядке надлежащие документы, подтверждающие родство, у заявителя отсутствует.

Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные исследованными судом доказательствами, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 264-265, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Обнинский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья А.В. Житняков