Уголовное дело № 1-18/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2019 года г. Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда Гальцов С.А., при секретаре судебного заседания Скопинцеве А.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона майора юстиции Поправко Д.Ю., потерпевшего ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника – адвоката Щербакова Т.В., представившего удостоверение № 831 от 5 сентября 2016 года и ордер № 072618 филиала № 3 НО «ТОКА» от 27 марта 2019 года, рассмотрев постановление следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Тверскому гарнизону (далее по тексту – ВСО) капитана юстиции ФИО4 от 24 апреля 2019 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 53956 рядового

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, свободно владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, со средним общим образованием, холостого, состоящего на военной службе по призыву с 20 апреля 2018 года, водителя-монтажника, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что он 17 ноября 2018 года около 20 часов во время исполнения обязанностей военной службы, находясь в спальном расположении роты материально-технического обеспечения войсковой части 53956, ложно понимая интересы военной службы, желая унизить и оскорбить своего сослуживца рядового ФИО2, действуя в присутствии других военнослужащих в нарушение требований ст.ст. 9, 10, 16, 19, 67, 161 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, утвержденных указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495, используя нецензурную брань, несколько раз толкнул ФИО2 руками в область лица, головы и шеи, чем оскорбил потерпевшего, причинив ему нравственные страдания, унизил его честь и личное достоинство военнослужащего, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 336 УК РФ.

В постановлении следователя от 24 апреля 2019 года, с которым согласился руководитель ВСО полковник юстиции ФИО1, ФИО4 ставит вопрос о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование чего отмечает, что ФИО3 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, в связи с чем также просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО2, подозреваемый ФИО3 и его защитник-адвокат Щербаков Т.В. полностью поддержали заявленное следователем ходатайство по изложенным в нем основаниям, полагая, что все необходимые предусмотренные законом условия для его удовлетворения соблюдены.

Прокурор Поправко Д.Ю., также поддерживая ходатайство органа предварительного следствия, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела полагал возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы уголовного дела в объеме, необходимом для разрешения заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3 совершил деяние, относящееся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести. Бесспорно установлено и подтверждается документально то, что данное преступление подозреваемый совершил впервые.

Предъявленное ФИО3 подозрение в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Обстоятельства, связанные с возмещением ущерба и заглаживанием причиненного преступлением вреда иным образом, помимо пояснений об этом потерпевшего, подозреваемого и его защитника, подтверждаются имеющимися в материалах уголовного дела документами, а именно распиской ФИО2 от 27 марта 2019 года в получении от ФИО3 денежных средств в сумме 2000 рублей в счет компенсации морального вреда, протоколом общего собрания военнослужащих роты материального обеспечения войсковой части 53956 от 8 апреля 2019 года, в ходе которого ФИО3, осознав свою вину, попросил прощения у всего личного состава подразделения, командование которого, в свою очередь, указанные извинения приняло.

Таким образом, поскольку в ходе предварительного слушания установлены основания для применения положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, которые позволяют судить о существенном изменении степени общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, прихожу к выводу о возможности, с учетом соответствующего согласия ФИО3, прекращения в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа руководствуюсь положениями ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, принимаю во внимание тяжесть совершенного ФИО3 преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по своей военной службе, смягчающие ответственность обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступления и добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и полагаю возможным назначить таковой в размере 8000 рублей с единовременной его уплатой в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Поскольку на момент вынесения настоящего постановления обязательства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ст. 102 УПК РФ, для обеспечения которых ФИО3 была избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части, фактически выполнены, а сам ФИО3 в настоящее время выслужил установленный законом срок военной службы по призыву, полагаю возможным избранную в отношении подозреваемого меру пресечения отменить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Тверскому гарнизону капитана юстиции ФИО4 о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 53956 рядового ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, т.е. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО3 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного для уплаты им судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО3 – привлечению к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 336 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – наблюдение командования воинской части – отменить до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката Щербакова Т.В., участвовавшего в деле по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в общей сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Гальцов