Дело № 1-62/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Всеволожск 19 марта 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ларкиной Е.В.,

при секретаре Абдуллаеве Р.Г.о, 

с участием: 

государственного обвинителя Шмаковой О.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Озерова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, под стражей по уголовному делу не содержавшегося, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 50 минут по 05 часов 33 минуты, ФИО1, находясь в коридоре № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> старшины полиции Потерпевший №1, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, умышленно нанес ФИО5 один удар кулаком левой руки в область правой щеки, два удара ногами по ногам потерпевшего, причинив ему своими действиями ушиб в виде ограниченного отека мягких тканей правой половины лица, физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании защитником подсудимого – адвокатом Озеровым С.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен иным образом: путем оказания благотворительной помощи фонду «Подари жизнь» на сумму 10 000 рублей. В судебное заседание также представлены грамота семье С-вых за участие в празднике, посвященном Дню защитника Отечества, грамоты его детям за участие в конкурсах, удостоверение ФИО1 о повышении квалификации АНО ВО «

<

данные изъяты>», аттестат о среднем образовании, согласно которому ФИО1 окончил школу с золотой медалью, диплом о высшем образовании, полученном в ФГОУ ВПО «

<

данные изъяты>». 

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал.В судебном заседании ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не является реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, и может быть применено лишь с его согласия. ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Шмакова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, работает без официального оформления трудовых отношений, женат, имеет двоих малолетних детей, оказывает помощь престарелым родителям.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая совокупность данных о личности ФИО1, впервые совершившего преступление средней тяжести, объект преступного посягательства, обстоятельства его совершения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие ФИО1 данные, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, суд препятствий для применения ст. 25.1 УПК РФ не усматривает.

Материальный ущерб преступлением не причинен, ФИО1 обвиняется в совершении преступления против порядка управления, оказал благотворительную помощь благотворительному фонду помощи «Подари жизнь» на сумму 10 000 рублей, что суд расценивает как заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку подсудимый принял меры, достаточные для того, чтобы суд расценил уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом суд принимает во внимание награждение семьи Сердюковыхграмотой за участие в празднике, посвященном Дню защитника Отечества, окончание им школы с золотой медалью, дальнейшее получение высшего образования и повышение им своей квалификации, семейное положение.

Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд считает справедливой и достаточной для достижения задач Уголовного кодекса РФ мерой, в том числе для предупреждения совершения им новых преступлений. 

Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления и его фактических обстоятельств, имущественного положения подсудимого, трудоспособного, имеющего двоих малолетних детей, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для изменения либо отмены до вступления постановления в законную силу избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд не установил.

Гражданский иск не заявлен.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ. 

Применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а так же отмены судебного штрафа в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру – отменить.

Вещественные доказательства по делу – компакт-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Информация для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (Следственное управление Следственного комитета РФ по 

<

адрес>), ИНН – 

<

***>; КПП – 784201001; банк получателя: Отделение по 

<

адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ленинградское); БИК – 044106001; р/с 401№; к/с нет; ОКТМО – 40323000; КБК 41№; назначение платежа: (л/с 

<

***>) уголовный штраф с (ФИО), уголовное дело № (судебный), № (следственный), ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.В. Ларкина