ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Филипсоновой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Мытищинский городской суд с иском к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец свои требования мотивировала тем, что она – истец ФИО2 является родной дочерью ФИО1 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Вторая половина доли в праве принадлежит внуку ФИО1 – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещания от последней не имеется. До момента её смерти истец, являясь её дочерью, проживала вместе с ней в квартире. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в вышеуказанной комнате по указанному адресу. 

Истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди. Истец фактически приняла наследство и им пользуется. При этом, истец пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства. 

Так, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО1, в связи с пропуском установленного срока для вступления в наследство. 

В связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просит суд установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд признать за ФИО2 право собственности на ? доли в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по ордеру ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик Министерство имущественных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Третьи лица нотариус Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 и Администрация городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. 

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО2 является родной дочерью ФИО1, что следует из имеющегося в материалах дела свидетельства о рождении. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Основание возникновение собственности – Договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вторая половина доли в праве принадлежит внуку ФИО1 – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, завещания от последней не имеется. 

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде доли в вышеуказанной комнате по указанному адресу. 

Истец ФИО2 является единственным наследником первой очереди. Истец фактически приняла наследство и им пользуется. При этом, истец пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства. 

Так, нотариусом Мытищинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7 истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери ФИО1, в связи с пропуском установленного срока для вступления в наследство. 

Учитывая изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку спорная доля в комнате принадлежали наследодателю на праве собственности. Истец пользуется спорным имуществом, фактически приняв наследство, является наследником первой очереди. 

Таким образом, суд устанавливает факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признаёт за ФИО2 право собственности на ? доли в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству имущественных отношений 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на комнату №, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья