Дело № 12-27/2020 (12-133/2019)

РЕШЕНИЕ

с. Еткуль Челябинская область 24 января 2020 года

Судья Еткульского районного суда Челябинской области А.Н. Акатышев, при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> привлечена к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья

установил:

постановлением №/з первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., являясь должностным лицом - директором, контрактным управляющим Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Белоусовского сельского поселения» Еткульского муниципального района Челябинской области, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.4 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, за то, что она,являясь должностным лицом - директором, контрактным управляющим Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Белоусовского сельского поселения» Еткульского муниципального района Челябинской области, разместила документы в ЕИС с нарушением требований, установленных Законодательством о контрактной системе, просрочив размещение на 81 день.

ФИО1 с указанным постановлением не согласилась, в жалобе просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью данного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что существенность угрозы для охраняемых общественных отношений в сфере расходования бюджетных средств и способствование коррупционных связей не установлена. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Представитель Главного контрольного управления Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения данного дела извещен, представил отзыв в котором просил рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ размещение должностным лицом заказчика, должностным лицом уполномоченного органа, должностным лицом уполномоченного учреждения, специализированной организацией в единой информационной системе в сфере закупок или направление оператору электронной площадки информации и документов, подлежащих размещению, направлению, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, либо нарушение указанными лицами порядка предоставления конкурсной документации или документации об аукционе, порядка разъяснения положений такой документации, порядка приема заявок на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), окончательных предложений, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 1.3 и 1.7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Из материалов дела следует, что в адрес Главного контрольного управления Челябинской области письмом № от ДД.ММ.ГГГГ поступила информация от администрации Еткульского муниципального района 

<

адрес> о фактах соврешения должностным лицом Учреждеия действий (бездейсвия), содержащих признаки административного правонарушения. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному факту проведена плановая проверка Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Белоусовского сельского поселения» Еткульского муниципального района 

<

адрес> (Учреждение) на предмет соблюдения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок.

В ходе плановой проверки, оформленной актом плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что Учреждением 20 июн6я 2019 года на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет 

<

данные изъяты>) размещен отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2018 отчетный год с использованием электронной подписи директора, контрактного управляющего Учреждения ФИО1. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон о контрактной системе), контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок. 

В силу ст. 7 Закона о контрактной системе в Российской Федерации обеспечивается свободный и безвозмездный доступ к информации о контрактной системе в сфере закупок. Открытость и прозрачность информации, обеспечиваются, в частности, путем ее размещения в единой информационной системе. Информация, предусмотренная Законом о контрактной системе и размещенная в единой информационной системе, должна быть полной и достоверной.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона о контрактной системе, заказчики обязаны осуществлять закупки у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в объеме не менее чем пятнадцать процентов совокупного годового объема закупок.

В силу части 4 ст. 30 Закона о контрактной системе, по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и до 1 апреля года, следующего за отчетным годом, разместить такой отчет в единой информационной системе. В такой отчет заказчик включает информацию о заключенных контрактах с субъектами малого предпринимательства, социально ориентированными некоммерческими организациями.

В соответствии с п. 3 «Правил подготовки отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, его размещения в единой информационной системе» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке подготовки отчета об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций, его размещения в единой информационной системе и внесении изменения в Положение о Межведомственной комиссии по отбору инвестиционных проектов, российских кредитных организаций и международных финансовых организаций для участия в Программе поддержки инвестиционных проектов, реализуемых на территории Российской Федерации на основе проектного финансирования» подготовка отчета и его составление осуществляются по форме, утвержденной вышеуказанным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с требованиями к заполнению формы согласно приложению.

Согласно п. 4 Правил, отчет по итогам отчетного года в форме электронного документа подписывается электронной подписью уполномоченного должностного лица заказчика и размещается в единой информационной системе в срок, установленный частью 4 статьи 30 Федерального закона.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Обязанность по размещению на официалном сайте единой информационной системы в сфере закупок в сети Интернет 

<

данные изъяты> у Учреждения возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем указанный отчет размещен в ЕИС ДД.ММ.ГГГГ с использованием электронной подписи директора ФИО2 ФИО1 с нарушением установленного законом срока на 81 день. 

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона о контрактной системе должностные лица заказчиков несут персональную ответственность за соблюдение требований, определенных законодательством России о контрактной системе в сфере закупок и нормативными правовыми актами, установленными в ч. 2 и 3 ст. 2 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 6 Порядка персональную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона о контрактной системе за формирование информации и документов, за их полноту и достоверность несет лицо, имеющее право действовать от имени заказчика, электоронной подписью которого подписаны соответствующая информация и документы.

Правом использованияч электронной подписи в ЕИС директор, контрактный управляющий Учреждения ФИО1 наделена в соответствии с приказом Учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ, а значит именно ФИО1 несет ответственность за использование ее элетронной подписи независимо от того, оформлены ли какие-либо приказы, доверенности или иные документы на использование подписи другим лицом, так как информация в электронной форме, подписанная элетронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, поджписанному собственноручной подписью (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ « Электронной подписи»).

Электронная подпись является аналогом собственоручной подписи, что закреплено в п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 9, 10 данного Федерального закона, лицо, подписывающее информацию с использованием своей электронной подписи, обязано обеспечивать конфиденциальность ключей электронной подписи. 

Размещая отчет за своей подписью, директор, контрактный управляющий Учреждения ФИО1 обязана была проверить информацию, которую она размещает, либо эту информацию обязано было разместить уполномоченное на то должностное лицо с использованием своей электронной подписи.

Разместив за своей подписью отчет, директор, контрактный управляющий Учреждения ФИО1 добровольно взяла на себя ответствтенность за такую информацию, а также обязанность по ее соответствию требованиям Закона о контрактной системе.

В силу ч. 2 ст. 38 Закона о контрактной системе, контрактная служба, контрактный управляющий осуществляют следующие функции и полномочия: разрабатывают план-график, осуществляют подготовку изменений для внесения в план-график, размещают в единой информационной системе план-график и внесенные в него изменения; осуществляют подготовку и размещение в единой информационной системе извещений об осуществлении закупок, документации о закупках и проектов контрактов, подготовку и направление приглашений принять участие в определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) закрытыми способами;обеспечивают осуществление закупок, в том числе заключение контрактов;участвуют в рассмотрении дел об обжаловании результатов определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и осуществляют подготовку материалов для выполнения претензионно-исковой работы; организуют в случае необходимости на стадии планирования закупок консультации с поставщиками (подрядчиками, исполнителями) и участвуют в таких консультациях в целях определения состояния конкурентной среды на соответствующих рынках товаров, работ, услуг, определения наилучших технологий и других решений для обеспечения государственных и муниципальных нужд; осуществляют иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Исходя из системного толкования указанных выше положений ст. 38 Закона о контрактной системе, контрактный управляющий является должностным лицом, ответственным за осуществление полномочий, предусмотренных Законом о контрактной системе, в связи с чем, директор, контрактный управляющий Учреждения ФИО1 является тем должностным лицом, которое отвечает за осуществление полномочий в соответствии с Законом о контрактной системе. 

Размещение должностным лицом заказчика в ЕИС документов, подлежащих размещениею, с нарушением требований, предусмотренных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 107 Закона о контрактной системе лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Лица, осуществляющие функции члена комиссии по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, контрактные управляющие, работник контрактной службы, совершившие административные правонарушения, предусмотренные статьями 7.29 - 7.32, 7.32.5, частями 7, 7.1 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП РФ, несут административную ответственность как должностные лица (статья 2.4 КоАП РФ). 

В соответствии с п. 6.3 Устава Учреждения, утвержденного распоряжением главы Белоусовского сельского поселения Еткульского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, управление деятельностью Учреждения осуществляет руководитель (директор) Учреждения в соответствии с Уставом, назначаемый на должность главой администрации Белоусовского сельского поселения.

Руководитель (директор) Учреждения несет персональную ответственность за деятельность Учреждения и решение вопросов местного значения Белоусовского сельского поселения в сфере культуры, определенных законодательством Российской Федерации, Челябинской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципального района и сельского поселения.

В соответствии с пунктами 6.4.3, 6.4.7 и 6.4.9 Устава руководитель (директор) Учреждения: отвечает за достоверность и своевременное предоставление установленной отчетности и другой информации, связанной с уставной деятельностью Учреждения; действует без доверенности и представляет интересы Учреждения в государственных, муниципальных, общественных организациях, объединениях, предприятиях, учреждениях всех форм собственности; осуществляет иные полномочия, не противоречащие законодательству, предусмотренные трудовым договором и должностной инструкцией. 

Распоряжением администрации Белоусовского сельского поселения Еткульского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначена на должность директора Учреждения.

Приказом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № а директор Учреждения ФИО1 назначена контрактным управляющим Учреждения.

Согласно положениям п. 4 Должностной инструкции контрактного управляющего, контрактный управляющий в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, БК РФ, Законом о контрактной системе, иными НПА, должностным регламентом.

В соответствии с п. 5 Должностной инструкции, контрактный управляющий осуществляет иные права и исполняет обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации, распорядительными документами заказчика.

Пунктом 6 Должностной инструкции установлено, что контрактный управляющий является должностным лицом, ответственным за осуществление закупки или нескольких закупок, включая исполнение каждого контракта.

В силу п. 7 Должностной инструкции, в функции и полномочия контрактного управляющего входят: разработка плана закупок, внесение в него изменений, размещение в единой информационной системе; разработка плана-графика, внесение в него изменений, размещение в ЕИС; обеспечение осуществления закупок, в том числе заключение контрактов; обеспечение исполнения каждого контракта; участие в рассмотрении дел об обжаловании результатов закупки, осуществление подготовки материалов для претензионной работы.

В соответствии с п. 8 Должностной инструкции контрактный управляющий за неиспользование или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей может быть привлечен в дисциплинарной, гражданско-правовой, административной, уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлась должностным лицом - директором, контрактным управляющим Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Белоусовского сельского поселения» Еткульского муниципального района Челябинской области, находилась на рабочем месте и подлежит административной ответственности в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ). 

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов о контрактной системе в сфере закупок подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении №/з от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении; письмом № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Еткульского муниципального района 

<

адрес>; актом плановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная клубная система Белоусовского сельского поселения» Еткульского муниципального района 

<

адрес>; распоряжением администрации Еткульского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу директором МБУК «ЦКС Белоусовского сельского поселения» ФИО1; приказом МБУК «ЦКС Белоусовского сельского поселения» №а от ДД.ММ.ГГГГ о назначении контрактного управляющего ФИО1; Должностной инструкцией контрактного управляющего; приказом директора МБУК «ЦКС Белоусовского сельского поселения» № от ДД.ММ.ГГГГ об электронной подписи ФИО1; сведениями из сайта www.zakupki.gov.ru, а именно отчетом об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций за 2018 отчетный год; табелями учета использования рабочего времени работников МБУК «ЦКС Белоусовского сельского поселения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного вывод административного органа о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в постановлении.

В жалобе заявитель, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, выражает несогласие с назначенным ей административным наказанием в виде административного штрафа. Приводит доводы о том, что нарушение срока размещения отчета не повлекло вредных последствий и существенного вреда охраняемым законом общественным отношениям, указывая на то, что необходимая информация была размещена, то есть данная обязанность выполнена. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности признания совершенного ею административного правонарушения малозначительным.

Между тем, согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из указанных разъяснений следует, что при рассмотрении вопроса о том, является ли административное правонарушение малозначительным, следует оценивать конкретные фактические обстоятельства дела об административном правонарушении.

Решение вопроса об исключительности в каждом конкретном случае является категорией оценочной и должно соотноситься с характером и степенью общественной опасности совершенного правонарушения, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать совершенное ФИО1 правонарушение как малозначительное, в том числе, с учетом изложенных в жалобе доводов о том, что ее действия не содержат существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не нарушили чьи-либо права и законные интересы и не повлекли причинения какого-либо вреда, не усматривается.

Доводы о возможности применения ст. 2.9 КоАП РФ и признании совершенного правонарушения малозначительным являлись предметом обсуждения при рассмотрении дела об административном правонарушении. Мотивы, по которым должностное лицо пришло к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, подробно изложены в постановлении должностного лица и являются правильными. Состав совершенного ФИО1 административного правонарушения является формальным. Вместе с тем законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд охраняет данные общественные отношения, имеет цель обеспечения добросовестности, открытости, добросовестной конкуренции и объективности при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Поэтому факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 КоАП РФ, не ставится в зависимость от наличия (или отсутствия) наступивших последствий. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо последствий, а в пренебрежительном отношении нарушителя к исполнению своих должностных обязанностей.

При надлежащем выполнении ФИО1 служебных обязанностей, должной внимательности и осмотрительности она имела возможность избежать совершения административного правонарушения.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 не были приняты достаточные и все зависящие от нее меры для соблюдения требований законодательства о контрактной системе закупок. Об этом свидетельствует и значительный срок нарушения - 81 день.

Таким образом, должностное лицо - директор, контрактный управляющий Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Белоусовского сельского поселения» Еткульского муниципального района Челябинской области ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверило их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях должностного лица - директора, контрактного управляющего Муниципального учреждения культуры «Централизованная клубная система Белоусовского сельского поселения» Еткульского муниципального района Челябинской области ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует санкции ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, которая другого вида или размера наказания не предусматривает.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные при рассмотрении дела. Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, мотивированы.

Доводы жалобы ФИО1 не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Административное дело рассмотрено в соответствии с требованиями административного законодательств, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление №/з первого заместителя начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения.

Судья: А.Н. Акатышев