Дело № 5-4/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Старая Полтавка 9 марта 2017 года

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области 

А.В. Полковников

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Старополтавскому району капитана полиции ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

25.02.2017 в 23 час. 00 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 нанес Потерпевший №1 2 удара рукой по лицу, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, тем самым нарушил неприкосновенность личности, гарантированную п.1 ст.22 Конституции РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал полностью. По обстоятельствам дела пояснил, что 25.02.2017 в ходе ссоры со своим знакомым Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений нанес 2 удару правой рукой ему по лицу.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении слушания дела от него не поступило, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения ФИО1 нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 вменяемого в вину административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, который с 25 на 26 февраля 2017г., находясь у 

<

адрес>, нанёс ему телесные повреждения; протоколом УПП ОМВД России по Старополтавскому району № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2017, оснований не доверять которым не имеется; заключением эксперта № от 02.03.2017, согласно выводам которого следует, что телесные повреждения у Потерпевший №1: кровоподтёк на лбу слева с ушибом мягких тканей, кровоподтёк в окружности левого глаза с ушибом мягких тканей левой окологлазничной области образовались в результате ударного воздействия тупого твёрдого предмета, имевшего ограниченную травмирующую поверхность и на момент проведения экспертизы, как в своей совокупности, так и каждый в отдельности, не расцениваются как вред здоровью и тяжесть их не определяется. Оснований сомневаться в выводах эксперта не усматриваю, поскольку экспертиза проведена в соответствующем экспертном учреждении; компетентным лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы; в заключении эксперта указаны научно обоснованные методики, применяемые при проведении экспертизы; эксперту было предоставлено достаточно данных, позволивших сделать выводы, изложенные им в своём заключениях. Эксперт ответил на все постановленные вопросы, относящиеся к его компетенции, что исключает неполноту выводов заключения. Выводы, изложенные в заключении эксперта, признаю допустимыми доказательствами.

Перечисленные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, доказательства являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными, имеющимися в материалах дела, доказательствами. 

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств нахожу достаточной для установления тех обстоятельств, которые предусмотрены ст.26.1 КоАП РФ, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

С учётом этих доказательств пришёл к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении, поскольку все признаки объективной стороны состава названного правонарушения в его действиях имеются. 

Действия ФИО1 квалифицирую по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая, что он осуществляет помощь нетрудоспособной матери пенсионного возраста, полагаю возможным назначить наказание в пределах санкции административного закона, без изоляции его общества, в виде административного штрафа, что соответствует целям административного наказания, перечисленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9- 29.11, 32.12 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что, согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

ФИО1 необходимо оплатить административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу и представить квитанцию об оплате в канцелярию Старополтавского районного суда Волгоградской области.

Счёт для перечисления штрафа: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Старополтавскому району), КПП 345401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 18652453, номер счёта получателя платежа 40101810300000010003, отделение Волгоград г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690050056000140, УИН № 18880334170406880863 (адм. протокол № от 09.03.2017).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Полковников.