ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 ноября 2020 г. город Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Логунов Александр Александрович, при секретаре судебного заседания Воронковой Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его защитника Назарова А.А., с использованием видео-конференц-связи, рассмотрев в расположении военного суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего войсковой части ####

ФИО1, ####

установил:

5 сентября 2020 г. в 01 час 20 минут Коваль, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ####, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома №31 по улице Чульдума в городе Кызыле.

Коваль вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом его защитник Назаров пояснил, что в момент совершения данного административного правонарушения Коваль находился в городе Санкт-Петербург, на видеозаписи, произведенной видеорегистратором автопатрульной машины ДПС, запечатлён не Коваль, а другой человек. Копии протоколов и определения Коваль не получал, подписи в них выполнены не последним, а другим лицом. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коваль не проходил. Кроме того, при составлении данного административного материала сотрудниками полиции личность Коваля не удостоверялась по соответствующим документам.

Виновность Коваля подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 сентября 2020 г., в 01 час 20 минут 5 сентября этого же года Коваль, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, управлял автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ####, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД в районе дома №31 по улице Чульдума в городе Кызыле, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Из протоколов от 5 сентября 2020 г. и приложенных к ним видеозаписи, усматривается, что Коваль в 01 час 20 минут этих же суток был отстранён от управления указанного выше автомобиля при достаточных основаниях полагать, что он находится в состоянии опьянения – запаха алкоголя изо рта и в 01 час 51 минуту этих же суток, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического прибора и при наличии названных признаков опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с прохождением которого последний согласился.

Согласно справке ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» от 5 сентября 2020 г., выданной инспектору ДПС, по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Коваля обнаружены клинические признаки опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 5 сентября 2020 г. №1148 у Коваля установлено состояние опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у последнего по результатам первого и повторного исследований, проведенных с соответствующим интервалом, составили: 0,818 и 0,711 мг/л, соответственно. 

Таким образом, у Коваля установлено состояние опьянения, поскольку об этом свидетельствовали его физиологические реакции, а также наличие в выдыхаемом им воздухе алкоголя, количество которого превышает допустимые нормы.

Определением от 5 сентября 2020 г. в отношении Коваля возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью, произведенной видеорегистратором автомобиля сотрудников полиции и рапортом инспектора ДПС Д. от 5 сентября этого же года.

Приведённые выше протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Свидетель Д. - сотрудник полиции показал, что 5 сентября 2020 г. в 01 час 20 минут в районе дома №31 по улице Чульдума в городе Кызыле был остановлен автомобиль «Тойота Калдина» под управлением Коваля, от которого исходил запах алкоголя изо рта. В связи с этим Ковалю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом. Далее Коваль был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, во время проведения которого они ожидали Коваля в медицинском учреждении, получив в то же время от сотрудников медицинского учреждения справку о наличии у Коваля признаков опьянения. При оформлении материалов личность Коваля была удостоверена по информации, имеющейся в автоматической базе данных ГИБДД, путем сличения лица привлекаемого к административной ответственности с фотографией и анкетными данными, что Коваль лично подтвердил, ознакомившись с данной информацией. Копии всех протоколов и определения Коваль получил лично, о чём собственноручно удостоверил подписью в оригиналах указанных документов. 

Свидетель С. – сотрудник полиции показал, что 17 сентября 2020 г., изучив административные материалы, составил в отношении Коваля протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом личность Коваля была им удостоверена по водительскому удостоверению, путем сличения лица привлекаемого к административной ответственности с фотографией в указанном документе. Привлекаемому к административной ответственности были разъяснены права, о чем Коваль расписался в протоколе, получив копию такового.

Доводы защитника Назарова о том, что в момент совершения данного административного правонарушения Коваль находился в городе Санкт-Петербург, на видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульной машины ДПС, запечатлён не Коваль, а другой человек, копии протоколов и определения Коваль не получал, подписи в них выполнены не последним, а другим лицом, медицинское освидетельствование на состояние опьянения Коваль не проходил, при составлении данного административного материала сотрудниками полиции личность Коваля не удостоверялась, являются несостоятельными и опровергаются вышеприведёнными исследованными в суде протоколами, определением, актом медицинского освидетельствования, показаниями сотрудников полиции, явствующих об обратном, и видеозаписью, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

При этом доказательств, нахождения в период совершения административного правонарушения Коваля в городе Санкт-Петербург в ходе рассмотрения дела не установлено, таковых не приведено последним и его защитником. 

Кроме того, необходимо отметить, что оснований не доверять показаниям сотрудников полиции не имеется, так как они исполняли свои служебные обязанности и не имеют личной заинтересованности в результате рассмотрения данного дела, как и не имеют оснований для оговора Коваля.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Коваля состава административного правонарушения.

На основании совокупности исследованных доказательств судья приходит к выводу, что виновность Коваля в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ следует учесть характер совершённого правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Коваля, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Назначенный административный штраф в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу необходимо перечислить в УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 40101810050049510001 в ГРКЦ НБ Респ.Тыва Банка России г. Кызыл, БИК 049304001, УИН 18810417200250014935.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 серия и номер #### должно быть сдано в УГИБДД МВД России по Республике Тыва в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Копию постановления направить в УГИБДД МВД России по Республике Тыва, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Постановление может быть обжаловано непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд либо через судью Абаканского гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Логунов