УИД 71RS0001-01-2023-002597-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года пос. Заокский Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при секретаре Павловской И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-289/2024 по иску Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Окружное управление социального развития №17 Министерства социального развития Московской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 по льготной категории «гражданин, имеющий место жительства в Московской области, в т.ч. для лиц, получающих пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, была назначена с ДД.ММ.ГГГГ мера социальной поддержки по выплате региональной социальной доплаты к пенсии как лицу, получающему пенсию в Московской области, имеющему место жительства (пребывания) в Московской области, не осуществляющему трудовую и (или) иную деятельность, общая сумма материального обеспечения которого не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного в Московской области, а также с ДД.ММ.ГГГГ – ежемесячная денежная компенсация стоимости обращения с твердыми коммунальными отходами по адресу: 

<

адрес>

Денежные средства перечислялись на расчетный счет ФИО2, открытый в ОАО «Банк Уралсиб» №№, а также в ПАО «Сбербанк» № №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно обратился в Управление за изменением выплатных реквизитов, при обработке его обращения сотрудниками было выявлено, что ФИО2 не имеет регистрации на территории Московской области.

По информации ОВМ МУ МВД России ФИО2 был снят с регистрационного учета по месту жительства по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

О факте отсутствия регистрации по месту жительства ФИО3 не уведомил Управление, при оформлении меры социальной поддержки по региональной социальной доплате к пенсии заведомо представил недостоверные сведения (отметка регистрации по месту жительства в паспорте ФИО2). В телефонном разговоре с сотрудниками Управления ФИО2 пояснил, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> и ничего не знает о решении суда, что заведомо также является недостоверной информацией, т.к. ФИО2 по гражданскому делу №№ участвовал в качестве истца и ответчика по встречному иску ФИО9. В решении Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№, размещенном в информационной судебной системе ГАС «Правосудие» в открытом доступе, имеется информация, что ФИО2 непосредственно участвовал в заседании, поэтому не знать о решении суда он не мог.

Таким образом, не имея права на получение меры социальной поддержки, установленной законодательством Московской области, ФИО2 получал региональную социальную доплату к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию ТКО с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В результате несообщения об обстоятельство, являющемся основанием для прекращения вышеуказанных мер социальной поддержки ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ были неправомерно получены из бюджета Московской области денежные средства по выплате региональной социальной доплаты к пенсии на сумму 314 291,50 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ были неправомерно получены из бюджета Московской области денежные средства по выплате компенсации ТКО на сумму 4 672,49 руб.

Срок исковой давности для обращения в суд может быть применен истцом в течение 3 лет со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением ФИО2 была направлена претензия о необходимости возврата излишне выплаченных денежных средств в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг не погашен.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 пользу Министерства социального развития Московской области неправомерно полученные из бюджета Московской области денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по выплате региональной социальной доплаты к пенсии на сумму 314 291,50 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по выплате компенсации ТКО на сумму 4 672,49 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство экономики и финансов Московской области.

Представитель истца Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении представитель истца на основании доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Возражений по иску не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26.02.2018 N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан мер социальной поддержки в форме денежных выплат, в том числе по законодательству субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

При подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера учитываются суммы следующих денежных выплат, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации 1) пенсий, в том числе сумма полагающейся страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и накопительной пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии", в случае отказа пенсионера от получения указанных пенсий; срочной пенсионной выплаты; дополнительного материального (социального) обеспечения; ежемесячной денежной выплаты (включая стоимость набора социальных услуг); иных мер социальной поддержки (помощи), установленных законодательством субъектов Российской Федерации в денежном выражении (за исключением мер социальной поддержки, предоставляемых единовременно).

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" региональная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания, превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Региональная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации.

Размер социальной доплаты к пенсии при ее установлении определяется как разница между величиной прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", и общей суммой установленных пенсионеру денежных выплат, перечисленных в пунктах 1 - 4 части 2 и в части 3 настоящей статьи.

В силу указаний ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В случае, если субъект Российской Федерации осуществляет финансовое обеспечение региональной социальной доплаты исключительно за счет собственных средств (за исключением межбюджетных трансфертов), он вправе определять условия ее установления и выплаты, включая меры социальной поддержки, учитываемые при подсчете общей суммы материального обеспечения пенсионера, а также размер этой доплаты, превышающий установленный настоящим Федеральным законом размер региональной социальной доплаты к пенсии, и правила ее осуществления в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами этого субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Закона Московской области от 23.03.2006 №36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категория граждан в Московской области» лицам, получающим пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, при прекращении ими трудовой деятельности, предоставляется региональная социальная доплата к пенсии для доведения общей суммы их материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с законодательством Московской области.

Региональная социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане, подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации.

При пересмотре размера региональной социальной доплаты к пенсии в связи с изменением величины прожиточного минимума пенсионера общая сумма материального обеспечения пенсионера с учетом региональной социальной доплаты к пенсии текущего года не может быть меньше общей суммы материального обеспечения пенсионера с учетом региональной социальной доплаты к пенсии предыдущего года, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

Согласно п. 1 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 19.01.2012 №69/54, действовавшего в период возникновения спорного правоотношения, региональная доплата к пенсии назначается и выплачивается лицам, получающим пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющим место жительства (пребывания) в Московской области, не осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - заявитель), в случае если общая сумма их материального обеспечения не превышает величину прожиточного минимума пенсионера, установленную в Московской области в целях установления социальной доплаты к пенсии.

Согласно п. 3 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 19.01.2012 №69/54, действовавшего в период возникновения спорного правоотношения, для назначения и выплаты региональной доплаты к пенсии представляются в том числе следующие документы: заявление на имя руководителя территориального подразделения Министерства о назначении и выплате региональной доплаты к пенсии с указанием способа ее получения (перечисление на лицевой счет, открытый в кредитной организации (филиале, структурном подразделении); перечисление на счет федерального почтового отделения связи или иного хозяйствующего субъекта) по форме, утвержденной Министерством социального развития Московской области; паспорт или иной документ, удостоверяющий личность в соответствии с законодательством Российской Федерации; документ, подтверждающий регистрацию по месту жительства или пребывания в Московской области, выданный в установленном порядке органом регистрационного учета (если эти сведения не содержатся в документе, удостоверяющем личность).

Также, с п. 1.7 ст. 14 Закона Московской области от 23.03.2006 №36/2006-ОЗ «О социальной поддержке отдельных категория граждан в Московской области» лицам, получающим пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляется ежемесячная денежная компенсация расходов по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами в следующих размерах: прекратившим трудовую деятельность в связи с выходом на пенсию - 30 процентов; достигшим возраста 70 лет и старше - 50 процентов; достигшим возраста 80 лет и старше - 100 процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Серпуховское городское управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области с заявлением №№ о назначении меры социальной поддержки «Региональная социальная доплата к пенсии», представив вместе с заявлением паспорт гражданина РФ серии №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования (СНИЛС), пенсионное удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в заявлении указано, что за достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных для назначения региональной социальной доплаты к пенсии, заявитель несет ответственность. Заявление подписано гражданином собственноручно.

Паспорт гражданина РФ серии №, выданный от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на имя ФИО2, содержал информацию о его регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Серпуховского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена региональная социальная доплата к пенсии как пенсионеру, достигшему пенсионного возраста.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена и выплачивается мера социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации стоимости обращения с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 13 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 19.01.2012 №69/54, действовавшего в период возникновения спорного правоотношения, были установлены основания для прекращения выплаты региональной социальной доплаты к пенсии. Решение о прекращении выплаты ранее назначенной региональной доплаты к пенсии принимается руководителем территориального подразделения Министерства или уполномоченным им должностным лицом в том числе в случае снятия заявителя с регистрационного учета по месту жительства в Московской области. При этом в силу п. 16 этого же Порядка заявитель, получающий региональную доплату к пенсии, обязан в 10-дневный срок извещать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг по месту назначения региональной доплаты к пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты. Заявитель региональной доплаты к пенсии несет ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной доплаты к пенсии, и несвоевременность предоставления сведений о прекращении выплаты региональной доплаты к пенсии.

В соответствии с п. 16 Порядка назначения и выплаты региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Московской области от 29.12.2021 №1513/45, и действующего в настоящее время, выплата региональной социальной доплаты к пенсии приостанавливается при отсутствии у получателя места пребывания или места жительства в Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Окружное управление социального развития №17 Министерства социального развития Московской области для изменения выплатных реквизитов (заявление №№), что подтверждается сведениями Единой автоматизированной информационной системы обеспечения социальной защиты и социального обслуживания населения Московской области.

При проверке указанного заявления органом социальной защиты было установлено, что на основании решения Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Согласно решению Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №№ по иску ФИО2 к ФИО10. о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, нечинении препятствий, по встречному иску ФИО11. к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения, встречные исковые требования ФИО12. удовлетворены.

Суд решил: ФИО2 признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого помещения.

При этом, в тексте решения указано, что истец ФИО2 принимал непосредственное участие в судебном заседании.

По сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, по решения суда ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время регистрации не имеет.

Из ответа Отдела АСР УВМ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

Принимая во внимание, что ФИО2 был снят с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу, в котором он принимал личное непосредственное участие, и не мог не знать о наступлении такого юридического события как прекращение права пользования жилым помещением и его последствиях в виде снятия с регистрационного учета, на дату обращения в орган социальной защиты с заявлением об установлении региональных мер социальной поддержки, правом на назначение которых пользуются граждане при проживании в Московской области, ему было известно об отсутствии у него регистрации по адресу: 

<

адрес>, суд приходит к выводу о недобросовестности ФИО2 при получении спорных денежных средств, в связи с чем излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены.

Согласно справке об излишне выплаченных денежных средствах Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма излишне выплаченных денежных средств составляет: по выплате региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ - 314 291,50 руб., по выплате компенсации ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ - 4 672,49 руб., всего 318 963,99 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Окружное управление социального развития №17 Министерства социального развития Московской области направило в адрес ФИО2 претензию с предложением добровольно вернуть неправомерно полученные денежные средства в размере 318 963,99 руб. Задолженность не была погашена.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 318 963,99 руб.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования Заокский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 389 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития №17 Министерства социального развития Московской области неосновательно полученные выплаты региональной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 314 291, 50 руб., компенсации стоимости обращения с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 672, 49 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в бюджет муниципального образования Заокского района Тульской области государственную пошлину в размере 6 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

Председательствующий судья