Дело № 1-522/2020г.

26RS0029-01-2020-005099-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пятигорск 30 июля 2020 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Цыгановой О.И.

при секретаре Биджиевой А.К.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г.Пятигорска–Резцовой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы № 1 в г. Пятигорске – Сариева П.В., предоставившего удостоверение № 3618 и ордер № Н 086585, 

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> судимой 31.01.2019 года Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской Республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год. (29.02.2020 года снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в связи с истечением испытательного срока),

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренныхп. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в неустановленные предварительным следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), имущества, из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, указанные лица распределили между собою преступные роли. Согласно заранее распределенных ролей, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должны были прибыть в вышеуказанный магазин, где, действуя совместно и согласованно, ФИО1 должна была приискать алкогольную продукцию, которую можно было похитить, после чего взять ее с полки витрины и принести похищенное ожидающему неподалеку лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое в свою очередь должна была спрятать похищенное в женскую сумку, находящуюся при ней, а затем выйти за ленту кассы, не оплатив товар, тем самым, похитив его.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в помещение магазина, где ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заняла место неподалеку для обеспечения своевременного помещения похищенного товара в женскую сумку, находящуюся при ней. Затем, ФИО1, воспользовавшись тем, что сотрудники и клиенты магазина не осведомлены об их преступных намерениях, в соответствии со своей преступной ролью, взяла с торгового стеллажа две бутылки виски «Jameson» купаж 40%, объемом 0,5 литра с/б (Ирландия), стоимостью 810 руб. 30 коп. за бутылку, общей стоимостью 1 620 руб. 60 коп., после чего, удерживая похищенное в руках, прошла к месту, где ее ожидало лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, согласно отведенной ей преступной роли, взяла из рук ФИО1 две бутылки виски «Jameson» купаж 40%, объемом 0,5 литра с/б (Ирландия) и сложила их в находящуюся при ней женскую сумку, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитив. После этого, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, покинули помещение торгового зала, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1 620 руб. 60 коп.

Она же, находясь в неустановленные предварительным следствием время и месте, но не позднее 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер» (далее по тексту АО «Тандер»), имущества, из магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, указанные лица распределили между собой преступные роли, согласно которых, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должны были прибыть в вышеуказанный магазин, где, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1 должна была приискать алкогольную продукцию, которую можно было похитить, после чего взять ее с полки витрины и принести похищенное ожидающей неподалеку лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которая в свою очередь должна была спрятать похищенное в женскую сумку, находящуюся при ней, а затем выйти за ленту кассы, не оплатив товар, тем самым, похитив его.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, прошли в помещение магазина, где ФИО1, согласно отведенной ей преступной роли, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заняла место неподалеку для обеспечения своевременного помещения похищенного товара в женскую сумку, находящуюся при ней. Затем, ФИО1, воспользовавшись тем, что сотрудники и клиенты магазина не осведомлены об их преступных намерениях, в соответствии со своей преступной ролью, взяла с торгового стеллажа три бутылки коньяка Р. выдержанный ФИО3 7 лет 40%, объемом 0,5 литра (СВКЗ):6, стоимостью 545 руб. 20 коп. за бутылку, а всего общей стоимостью 1635 руб. 60 коп., после чего, удерживая похищенное в руках, прошла к месту, где ее ожидало лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое, согласно отведенной ей преступной роли, взяла из рук ФИО1 три бутылки коньяка Р. выдержанного ФИО3 7 лет 40%, объемом 0,5 литра (СВКЗ):6 и сложила их в находящуюся при ней женскую сумку, таким образом, тайно их похитив, после чего, ФИО1 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, покинули помещение торгового зала, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1635 руб. 60 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласна в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Сариев П.В. в судебном заседании подтвердил согласие подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Резцова Т.В. и представитель потерпевшего ФИО5 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступные деяния, которые совершила ФИО1 максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о личности виновной, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка – ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого она воспитывает одна.

Поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 способствовала раскрытию преступлений, активно участвоваа при производстве следственных действий, направленных на раскрытие данного преступления, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений и явки с повинной, по двум эпизодам обвинения.

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

К данным, характеризующим личность подсудимой ФИО1 суд относит удовлетворительную характеристику по месту его жительства, а так же то, что она состоит на учете у врача психиатра – нарколога. 

Представителем потерпевшего ФИО4, в установленном законом порядке признанного гражданским истцом, в судебном заседании представлено исковое заявление о возмещении в пользу Акционерного общества «Тандер» материального ущерба, причиненного преступлениями на суммы: 1620 рублей 60 копеек, и 1635 рублей 60 копеек. 

Поскольку материальный ущерб подсудимой ФИО1 до настоящего времени в указанной сумме Акционерному обществу «Тандер» не возмещен, суд считает исковые требования представителя потерпевшего обоснованными и находит гражданский иск, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. судом установлено, что данный ущерб причинен по вине подсудимой. 

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признала.

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Прохладненским районным судом Кабардино-Балкарской республики по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год. 

Преступления по настоящему уголовному делу осужденная к условной мере наказания ФИО1 совершила в период испытательного срока. 

Разрешая вопрос об отмене условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ она снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, в связи с истечением испытательного срока, суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой, которая в целом характеризуется удовлетворительно, учитывая среднюю тяжесть преступлений, совершенных ею в период испытательного срока, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что она одна воспитывает малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о возможности сохранения ей условного осуждения, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает правильным назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО1, в их совокупности, суд, основываясь на принципах справедливости и гуманизма, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания ею наказания, однако, в условиях осуществления за ней контроля, путем применения условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

По мнению суда, с учетом совокупности указанных выше обстоятельств, именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному ею.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, а равно ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1 и степени их общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую. 

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст., ст. 314, 316 и ст. 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и, назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на один год 06 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию в дни, определенные указанным органом, но не менее одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на Прохладненский межмуниципальный филиал УИИ УФСИН России по КБР. 

Приговор Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: записи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на электронном носителе – DVD-R диске, записи с камер видеонаблюдения помещения магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на электронном носителе – DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1. в пользу АО «Тандер», в счет возмещения ущерба от преступлений – 1 620 рублей 60 копеек и 1635 рублей 60 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную с илу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий, судья О.И. Цыганова