РЕШЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области 15 августа 2019 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Ежкова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании Боровичского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

жалобу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» на постановление ЦАФАП ОБДД ГИБДД ФИО1 РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ФИО1 РФ по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что водитель, управляя транспортным средством марки 2327 РА, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:47 час. на 9 км 860 м автодороги 

<

адрес>, и двигаясь в сторону 

<

адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 76 км/ч, двигаясь со скоростью 116 км/ч, при разрешенной 40 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Поскольку собственником данного транспортного средства является АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», общество было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся по делу об административном правонарушении постановлением, ФИО1 АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что автомобиль марки 2327 РА, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, является автомобилем аварийно-диспетчерской службы Филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в 

<

адрес>. Превышение скорости было обусловлено возможностью возникновения аварийной ситуации, так как ДД.ММ.ГГГГ в 16:02 час. диспетчером Филиала была принята заявка о возгорании нежилых зданий по адресу: 

<

адрес> указанной заявке выехала бригада на автомобиле марки 2327 РА, государственный регистрационный номер 

<

***>, для устранения аварийной ситуации, при этом были включены световые и звуковые сигналы. На основании изложенного просила постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ФИО1 АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Указала, что их служба обязана незамедлительно реагировать на вызовы о возгорании. ДД.ММ.ГГГГ их бригада выехала после сообщения о возгорании на служебном автомобиле по указанному в заявке адресу и при движении с использованием специального звукового сигнала и световых маячков допустила превышение скоростного режима, что допускается п. 3.1 ПДД РФ. Просила поданную ими жалобу удовлетворить.

ФИО1 по 

<

адрес>, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно п. 3.1 Правил дорожного движения РФ водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих правил, приложений 1 и 2 к настоящим правилам при условии обеспечения мер безопасности движения. Для преимущества перед другими участниками движения водители транспортных средств должны включать проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.

Из представленных документов усматривается, что автомобиль марки 2327 РА, государственный регистрационный номер 

<

***>, является специализированным служебным транспортом Филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:11:47 час. на 9 км 860 м автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель ФИО3, управлявший автомобилем марки 2327 РА, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигался в сторону 

<

адрес> со скоростью 116 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ФИО1 РФ по 

<

адрес> ФИО4 вынесено постановление № о признании владельца автомобиля марки 2327 РА, государственный регистрационный номер 

<

***>, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 16.02 час. в диспетчерскую АДС Филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в 

<

адрес> поступила заявка с адреса: 

<

адрес>, о возгорании нежилых зданий. На место возгорания незамедлительно была направлена бригада, при этом водитель, осуществляя движение на служебной машине, включил специальный звуковой сигнал и проблесковые маячки синего цвета, так как осуществлял движение на пожар с целью доставки работников аварийно-диспетчерской службы к месту возгорания для ликвидации аварийной ситуации.

При прибытии бригада загорание ликвидировала, было установлено, что возгорание не было связано с газом, горели сараи из-за неосторожного обращения с огнем. В материалах дела имеется копия заявки № с результатами обследования и описанием выполненных работ. 

Таким образом, аварийная бригада АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 час., выехав по неотложному служебному зданию на автомобиле марки 2327 РА, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, двигалась на 9 км 860 м автодороги Боровичи-Перелучи, д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> с превышением скорости в связи с возникновением аварийной ситуации (возгорание нежилых помещений). 

При таких обстоятельствах в действиях водителя ФИО3 не усматривается нарушений Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ФИО1 РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законным, и оно подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 24.5 и 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ФИО1 РФ по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии. 

Судья Ю.В. Ежкова