Дело №2-219/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре Батоболотовой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ Восточный к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Ответчик на основании кредитного договора № от 30.03.2016 года, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк» получил кредит в сумме 55714,43 рублей сроком на до востребования и обязался возвратить полученный кредит, уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 17.12.2019 года задолженность по договору за период с 28.05.2019 по 17.12.2019 года составляет 70822,78 рублей, из которых 55714,43 рублей – задолженность по основному долгу, 15108,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70822,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324,68 рублей. 

В судебное заседание стороны представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, указав на то, что действительно получал кредитные денежные средства и не исполнил принятые на себя обязательства по своевременному возвращению кредитных средств. В настоящее время у него тяжелое финансовое положение, которое не позволит ему единовременно выплатить образовавшийся долг банку. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 30.03.2016 года заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредитную карту Стандарт с лимитом кредитования 100 000 рублей, со сроком возврата «до востребования».

Указанный кредитный договор был заключен в акцептно-офертной форме на основании заявления ответчика от 30.03.2016 года о заключении с ним Договора кредитования на условиях, изложенных в Заявлении и Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах Банка. 

Согласно пункту 4.1 Общих условий потребительского кредита кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования (п.4.2).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п.4.2.1). 

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном в Договоре и Тарифах банка (п.4.6).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил.

В нарушение условий кредитования, обязанность по погашению кредита и уплате процентов исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету представленному истцом по состоянию на 17.12.2019 года задолженность по договору за период с 28.05.2019 по 17.12.2019 года составляет 70 822,78 рублей, из которых 55714,43 рублей – задолженность по основному долгу, 15 108,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

У суда нет оснований не доверять представленному расчету, ответчик данный расчет не оспорил, в связи с чем, в силу положений ст. 12 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон, расчет истца принимается судом как достоверное и достаточное доказательство наличия и размера задолженности ответчика.

Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ПАО КБ «Восточный» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка в полном объеме.

При этом, доводы ответчика о трудном материальном положении не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требования. Вместе с тем, ответчик не лишен права обратиться к суду в порядке ст.203 ГПК РФ с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Для подачи данного иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2324,68 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ Восточный к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 30.03.2016 года в размере 70 822 рубля 78 копеек. 

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,68 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд.

Председательствующий Терновая Ю.В. 

Копия верна, судья Терновая Ю.В.