Дело №2А-2184/2021 (4) 66RS0004-01-2021-001558-45 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24 июня 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Бурматовой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ёновне о взыскании недоимки по пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась с административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу в сумме 109181 рублей 93 копеек за период с 

 по 

, в сумме 58930 рублей 47 копеек за период с 

 по 

.

В обоснование указано, что у ФИО1 в период с 2015 года по 2017 год в собственности находилось несколько земельных участков, расположенных как в г. Екатеринбурге, так и 

<

адрес>. В адрес ФИО1 направлены налоговое уведомление № от 

 на сумму 6000902 рублей 27 копеек со сроком уплаты – 

, налоговое уведомление № от 

 на сумму 3488156 рублей со сроком уплаты – 

, поскольку в спорные периоды ФИО1 являлась собственником земельных участков, она была обязана уплачивать земельный налог. С требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за 2015 - 2017 года налоговый орган обращался в судебном порядке. Учитывая, что в установленные сроки ФИО1 обязанность по уплате налога не исполнила, в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены пени на недоимку по земельному налогу. В адрес налогоплательщика направлены требование об уплате пени в размере 109181 рублей 93 копеек № от 

, предоставлен срок для добровольного исполнения до 

, требование об уплате пени в размере 58930 рублей 47 копеек № от 

, предоставлен срок для добровольного исполнения до 

. Требования в полном объеме в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, а после их отмены с указанными административными исковыми заявлениями в суд.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 административные дела по иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени объединены в одно производство с присвоением делу №А-2184/2021.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 

 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по 

<

адрес> г.Екатеринбурга.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по пени по земельному налогу за период с 2015 по 2017 года в размере 196036 рублей 74 копеек, указав, что изменения в расчет суммы пени были внесены в связи с изменением суммы задолженности по земельному налогу, взысканной апелляционными определениями Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 

 (дело №а-8/2020), от 

 (дело №а-3874/2020), а также ввиду произведенных перерасчетов.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, выразив несогласие с расчетом суммы пени, произведенным административным истцом.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебное заседание исковые поддержала, полагая, что с ответчика подлежит взысканию недоимка по пени в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 101, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при данной явке и вынести решение.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом. 

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Исчисление земельного налога производится налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в налоговый период 2015 - 2017 годов являлась собственником земельных участков с кадастровыми номерами: 

- 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

На основании статей 31, 52 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 был исчислен земельный налог за 2015 - 2017 годы. В адрес ФИО1 посредством личного кабинета направлены налоговое уведомление № от 

 на сумму 6000902 рублей 27 копеек со сроком уплаты – 

, налоговое уведомление № от 

 на сумму 3488156 рублей со сроком уплаты – 

.

С требованиями о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу за 2015 - 2017 года налоговый орган обращался в судебном порядке.

<

адрес> г. Екатеринбурга от 

 с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> взысканы задолженность по уплате земельного налога за 2016, 2017 годы в размере 1 555 681 рубль, пени в размере 82 318 рублей 64 копейки. Апелляционным определениям Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 

 решение 

<

адрес> г. Екатеринбурга от 

 изменено, с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2016, 2017 годы в размере 1183085 рублей.

<

адрес> г. Екатеринбурга от 

 с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> взыскана задолженность по уплате земельного налога за 2015 год в размере 1 376 416 рублей. Апелляционным определениям Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 

 решение 

<

адрес> г. Екатеринбурга от 

 изменено, с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 976416 рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке обязанности по уплате налога в установленный срок, МИФНС России № по 

<

адрес> в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлены требование об уплате пени на недоимку по земельному налогу № от 

, предоставлен срок для добровольного исполнения до 

, требование об уплате пени на недоимку по земельному налогу № от 

, предоставлен срок для добровольного исполнения до 

.

Требования МИФНС России № по 

<

адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, а после их отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес>, суд проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомления, требований, правильность исчисления размера пени, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств своевременного исполнения обязанности по уплате земельного налога, и пришел к выводу о взыскании с ФИО1 пени на недоимку по земельному налогу за несвоевременное исполнение указанной обязанности в размере 196036 рублей 74 копеек.

Расчет недоимки по налогу судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления земельного налога, является арифметически верным.

Административным ответчиком расчет пени, представленный административным истцом, не оспорен, свой контррасчет пени не представлен.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в соответствии с положениями ст.333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 120 рублей 73 копеек, исходя из размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 ёновне о взыскании недоимки по пени удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ёновны в доход бюджета 

<

адрес> недоимку по пени по земельному налогу в размере 196 036 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 ёновны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 120 рублей 73 копеек. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>