Дело № 2а-62/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Половинное 22 марта 2021 года 

Половинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ящука В.А.,

при секретаре Маркиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области к административному ответчику Акопяну Сосу Азатовичу о взыскании недоимки по обязательным платежам, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, 06.03.2018 он утратил данный статус. С 01.01.2017 Межрайонная ИФНС России № 7 по Курганской области является взыскателем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. За ФИО1 числится недоимка по страховым взносам: на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 1067,53 руб., по сроку уплаты – 21.03.2018; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 4852,31 руб., по сроку уплаты – 21.03.2018; итого на общую сумму 5919,84 руб. Должнику были направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов путем размещения указанного требования в личном кабинете налогоплательщика, в том числе: от 27.03.2018 № 3555. Оплата по требованиям, направленным в адрес налогоплательщика, в настоящее время не произведена.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области 31.08.2020 года Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано.

Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления. Взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Курганской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии со ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ).

Определением Половинского районного суда от 09.03.2021, в связи с отсутствием сведений о месте жительства административного ответчика ФИО1 к участию в деле в качестве его представителя привлечён адвокат Курганской областной коллегии адвокатов.

Адвокат Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2 в судебном заседании с административным иском не согласился, пояснил, что истцом пропущен предусмотренный законом срок для взыскания платежей.

В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца, поскольку он надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания и его явка судом не признана обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области в качестве индивидуального предпринимателя, указанный статус утрачен 06.03.2018. По данным налогового органа за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам в сумме 5919,84 руб., из них: на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года в размере 1067,53 руб., по сроку уплаты – 21.03.2018; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года) в размере 4852,31 руб., по сроку уплаты – 21.03.2018.

В силу пункта 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 31.08.2020 об отказе налоговому органу в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной в административном иске задолженности, ввиду пропуска срока на обращение в суд, указано, что срок истек 16.10.2018, в то время как налоговый орган обратился к мировому судье 31.08.2020. 

Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с требованием о взыскании недоимки, при этом доводов в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока не приводит.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 №611-О, от 17.07.2018 №1695-О).

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи налоговым органом соответствующего заявления в установленный срок.

Между тем, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд, подтвержденных соответствующими доказательствами, административным истцом не приведено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд о взыскании с ФИО1 указанной задолженности и об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска налоговым органом срока обращения в суд.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области к административному ответчику Акопяну Сосу Азатовичу о взыскании недоимки по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Судья В.А.Ящук