Дело № 2-

<

...>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт Мостовской 25 апреля 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 

<

В.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» (далее - банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 17.04.2014 в размере 132 529 рублей 35 копеек, а также расторгнуть данный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2014 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> (потребительский кредит), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком по 16.04.2019 под 23,8 % годовых.

На сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление процентов по повышенной процентной ставке 37 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 1.2 договора).

С февраля 2016 года по настоящее время ответчик не производит погашение задолженности, чем нарушает условия кредитного договора оговора.

06.04.2016 ответчику было направлено требование о возврате кредита и процентов за пользование им и расторжении кредитного договора, которое было оставлено им без ответа. 

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на 01.04.2017 составляет 132 529 рублей 35 копеек, а именно:

- основной долг - 100 000 рублей;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 24 502 рубля 11 копеек;

- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 8 027 рублей 24 копейки. 

Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере 9 851 рубль, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины. В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, в просительной части искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 17.04.2014 между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

...> (потребительский кредит), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком по 16.04.2019 под 23,8 % годовых.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности, согласно которому по состоянию на 01.04.2017 задолженность составила 132 529 рублей 35 копеек, из них:

- основной долг - 100 000 рублей;

- начисленные проценты за пользование кредитом - 24 502 рубля 11 копеек;

- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 8 027 рублей 24 копейки. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика. Указанная сумма подлежит взысканию него в пользу банка в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора.

Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в размере 132 529 рублей 35 копеек, существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ФИО1 уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 9 851 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковое заявление ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» к ФИО1 

<

В.Н.> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 

<

В.Н.>, 

<

...> в пользу ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» задолженность по кредитному договору № 

<

...> от 17.04.2014 в размере 132 529 рублей 35 копеек, судебные расходы в размере 9 851 руль, а всего взыскать 142 380 (сто сорок две тысячи триста восемьдесят) рублей 35 копеек. 

Расторгнуть кредитный договор № 

<

...> от 17.04.2014, заключенный между ООО Коммерческий банк «Кубань Кредит» и ФИО1 

<

В.Н.>. 

Разъяснить ФИО1 право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Г. Селюдеева