Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 г. г. Махачкала

Советский районный суд гор. Махачкалы в составе председательствующего: судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск мотивирован тем, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД- 1394 у Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1395 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация Банка.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-128284/15 от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный Договор 

<

***> от 07.05.2015г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 4 058 500 рублей. Однако у конкурсного управляющего отсутствует подлинник кредитного договора. В связи с отсутствием Кредитного Договора полученные денежные средства истец просит взыскать как неосновательное обогащение ответчика.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается следующими документами:

- выпиской по счету №

- выпиской по счету №

Проценты по кредиту ответчиком погашались ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Совершение указанных выше действий по погашению задолженности свидетельствует о том, что ответчик признавал получение денежных средств от банка и пытался их вернуть.

Согласно данным бухгалтерского учета по ссудному счету № за ответчиком числится задолженность в размере 4058500 рублей, что подтверждается выпиской по данному ссудному счету.

Ответчик последний раз внес денежные средства в счет погашения просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.05.2015гг. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами ответчиком не оплачивались в полном объеме, то с этого момента подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые согласно прилагаемого к исковому заявлению расчету составляют 373 907,37 руб.

Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения имеющейся задолженности (копии требования и почтовой квитанции прилагаются к иску). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составила 4432407,37 рублей, в том числе: 4058500 рублей – задолженность по основному долгу; 373907,37 рублей – задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассматривать дело в его отсутствие 

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил, в связи с чем, суд выносит решение в заочном порядке.

Представитель истца не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 данной статьи предусматривает применение к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД- 1394 у Коммерческого банка «Инвестиционный Союз» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1395 с ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация Банка.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-128284/15 от ДД.ММ.ГГГГ Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Процедура конкурсного производства в отношении Банка осуществлена в соответствии с Законом Российской Федерации № ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)", в силу ст. 129 которого одной из основных задач конкурсного производства, является предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный Договор 

<

***> от 07.05.2015г., в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в размере 4 058 500 рублей. Однако у конкурсного управляющего отсутствует подлинник кредитного договора. В связи с отсутствием Кредитного Договора полученные денежные средства истец просит взыскать как неосновательное обогащение ответчика.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается следующими документами:

- выпиской по счету №

- выпиской по счету №

Проценты по кредиту ответчиком погашались ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Совершение указанных выше действий по погашению задолженности свидетельствует о том, что ответчик признавал получение денежных средств от банка и пытался их вернуть.

Согласно данным бухгалтерского учета по ссудному счету № за ответчиком числится задолженность в размере 4058500 рублей, что подтверждается выпиской по данному ссудному счету.

В соответствие со ст. 1107 ГК РФ, Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ истец вправе заявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Ответчик последний раз внес денежные средства в счет погашения просроченных процентов ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ-31.05.2015гг. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование денежными средствами ответчиком не оплачивались в полном объеме, то с этого момента подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, которые согласно прилагаемого к исковому заявлению расчету составляют 373 907,37 руб.

Конкурсный управляющий направил в адрес ответчика требование о необходимости погашения имеющейся задолженности (копии требования и почтовой квитанции прилагаются к иску). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору Ответчика перед Истцом составила 4432407,37 рублей, в том числе: 4058500 рублей – задолженность по основному долгу; 373907,37 рублей – задолженность по процентам.

Истцом заявлено о взыскании долга частично, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению в заявленной части – 501000 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческий банк «Инвестиционный Союз» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого Банка «Инвестиционный Союз» (ООО) в лице конкурсного управляющего КБ «Инвестиционный Союз»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» частично сумму неосновательного обогащения в размере 501 000 руб., а так же расходы по госпошлине в размере 8210 руб., а всего 509210 (пятьсот девять тысяч двести десять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гасанов Ш.О.